Vita:Fékfolyadék
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Közlekedésműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Tartalmi kiegészítés az OTRS-en[szerkesztés]
Az OTRS-re érkezett a következő tartalmú levél:
| „A fekfolyadekok osztalyozasanal van egy olyan mondat:
"ABS-szel szerelt autókba pedig tilos DOT 3-as teljesítményszintű fékfolyadékot tölteni!" Megneztem az ABS-es autom kezikonyvet, es DOT-3 fekfolyadekot ir. Nem autoiparban dolgozom, (kulonben nem Wikipedia-t olvasgatnek a temaban) de valoszinuleg a fonti megallapitas nem helytallo.” |
Valaki, aki ért ehhez, kijavítaná, ha kell?
--Malatinszky vita 2015. október 14., 14:22 (CEST)
@Malatinszky: hirtelen nem tudok teljesen egzakt választ adni, utánaolvasok a témakörnek. Első körben: a DOT3-as fékfolyadékok nagyon alacsony teljesítményszintűek (forráspont, korrozivitás, higroszkopikus tulajdonság), alacsony fékteljesítményű régebbi autókba javasolt csak a használata. Bár ABS-szes autók már a '70-es évek vége óta elérhetőek, az ABS éra kezdetén drágább, magasabb teljesítményű (ezzel együtt magasabb fékteljesítményű) gépkocsikat szerelték blokkolásgátlóval, 2005 óta pedig kötelező az újonnan üzembehelyezett gépkocsikat ABS-szel szerelni, itt már a belépőszintű, legolcsóbb autók is jóval komolyabb fékteljesítménnyel rendelkeznek, mint a harminc évvel korábbiak, nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ezekben kielégítő teljesítményt nyújtanak a DOT3-as fékfolyadékok. Ettől függetlenül nem tartom azt teljesen kizártnak, hogy minimum előírásként egy ABS-es gépkocsiba DOT3-at ír elő a gyártó – jó lenne tudni, hogy melyik gyártó melyik modelljéről van itt szó pontosan. Ezzel együtt nem tartom valószínűnek, hogy megfelelő teljesítményszintet tud biztosítani egy bármilyen ABS-es gépkocsiban. Egy kis időt kérnék szépen, hogy pontosan utána tudjak nézni. --Pallerti
Rabbit Hole 2015. október 14., 15:23 (CEST)
- @Malatinszky: Szia András, mint azt ígértem utánaolvastam a témakörnek: az a helyzet, hogy pont találtam egy olyan forrást, ami a mi cikkünk állítását igazolja, ennek ellenére kivettem a cikkből, mert ez egy olyan témakör, amiben nem igazán jó, ha a Wikipédia ad tanácsot a felhasználónak. A levélíró állításával nem nagyon tudok mit kezdeni, mert sem a gyártót, sem az autótípust, sem évjáratot nem jelölte meg, ezt így forrásként nem fogadhatjuk el. Inkább ne legyen benne ez a mondat, ne a Wikipédia alapján öntögessenek az emberek fékfolyadékot az autójukba. A szócikk állításaira betettem három forrást, sajnos az idő szűke, a kapkodás miatt mindössze ennyinek tudtam utánanézni, ha ennél bővebben szükséges, akkor több időre lesz szükségem a válaszhoz. --Pallerti
tcoC 2021. augusztus 24., 21:56 (CEST)
- Rendben, köszönöm. - Malatinszky vita 2021. augusztus 24., 23:47 (CEST)