Vita:Erekció

Biztos, hogy ilyen képek kellenek a wikipédiára? Csak úgy kérdezem, hogy ha idetéved valaki, lehet hogy nem teszünk jó benyomást, ezzel a hmm, képpel. Szóval várom a válaszokat... --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 7., 13:27 (CEST)

Hölgyeknek még hagyján, de én a múltkor valamelyik filmes lapomban csináltam ide egy hivatkozást, utána meg rákattintottam, hogy megnézzem, jól linkeltem-e. Erre pont akkor jelent meg a hátam mögött a főnököm! Már az is némileg kínos, hogy mit csinálok munkaidőben a Wikipédián, hát még a képernyőn látható farkak! Okosabbnak láttam semmit se mondani, mert minél jobban magyarázkodik az ember, annál gyanúsabb. :))) Komolyra fordítva a szót: amennyiben jogtiszták a képek és a szöveget illusztrálják (ez utóbbi feladatnak nyilvánvalóan eleget tesznek), szerintem nincs velük baj. Filmfan 2007. szeptember 7., 13:41 (CEST)

A dolog működése és biztonsága az szerintem, hogy ugye az jut el ide, aki valami hasonlót keres, illetve akit a téma elnavigál, azt meg nem érheti meglepetés. Persze az embert viszik az utalások, de aki azt írja be a keresőbe, hogy oltáriszentség, az nem kerülhet az erekciós lapra. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 13:59 (CEST)

ejnye már, hát nem kell munkaidőben ilyeneket nézegetni :D a főnöködnek meg nem hiszem, hogy gondja lenne vele, ha neki is van farka, akkor azért, ha meg nincs, akkor pláne nem lehet kifogása a kép ellen :D – Alensha ^üzi 2007. szeptember 7., 14:40 (CEST)

Én meg jószokásomhoz híven csaknézelődtem a wikipédián, mint egy jó bot futottam a linkeken - ide tegyek be egy sablont, ezt formázzam át - aztán egy kicsit mellbevágott a kép. Bár az is igaz, hogy csak nem kerül ide, aki nem úgy gondolta... --kisb92 ^-:vita:- 2007. szeptember 9., 07:54 (CEST)

Mégis mi a nyavalya vágott mellbe ezeken a képeken? Az erekciót ábrázolják, a cikket illusztrálják. Talán nem így néz ki az erekciói.? Vagy mi más bajod van velük? Maga a szócikk nem vágott mellbe? Nőjj már föl végre. --195.70.54.211 2007. szeptember 9., 08:02 (CEST)