Vita:Cibakházi Holt-Tisza
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Kihagyott rész[szerkesztés]
A története szakaszban volt egy idézet, de kimaradt, hogy honnan (azt tudjuk, hogy valaminek a 44. oldala). Ez volt az:
Érdekesség az átvágásról, hogy Paleocapa 1846-ban írt „Vélemény a Tiszavölgy rendezésérül” című munkájában a Vásárhelyi által megtervezett cibakházi átvágást nem javasolja: „kihagyván ellenben a 78. számú átvágást, vagyis a folyót továbbra is Czibakházához közel folyni engedvén.” (44. oldal) Ezt a javaslatot azonban egy kis léptékű térkép alapján tette, később már okszerűnek tartotta az átvágást, bár akkor is aggályosnak vélte, hogy Cibakháza így messzebb kerül a folyótól.
Végül az átvágás mégis megvalósult, és ezzel Cibakháza elvesztette átkelőhelyi szerepét, ami jelentőségének csökkenését, majd városi rangjának elvesztését is okozta.
A Paleocaapa vélhetően Pietro Paleocapa lehetett. Palotabarát vita 2021. április 30., 01:28 (CEST)