Vita:Botanikusok listája rövid nevük alapján

Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Növénytani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A mai nap egyik leghasznosabb wikilépése. Kössz, Thrusne, fogjuk néhányan használni!--Godson 2006. április 13., 15:34 (CEST)

A DorganBot által 2008 márciusában jelzett két hibás linket aktivizáltam a szócikkben (megváltozott a honlapcímük), s kérésre a javítás után a hibát jelző két sablont eltávolítottam. Sphenodon ^vita 2012. augusztus 14., 21:38 (CEST)

Lajstromozás

Sziasztok! Szerintem, bár rövid alakokról van szó, nem a személynevek rövidítése alapján kéne sorba rendezni őket. Szóközt meg akkor is kellene tenni a pont után, ha betű követi. --Voxfax ^vita 2014. október 13., 09:20 (CEST)

Szia! Szerinted hogyan lenne jó? Ha nagyon irritál szócikként, teszek rá egy műhely kategóriát, mert én pl. sokat használom és nekem így nincs vele problémám, megtalálom amit keresek. --Yera ^vita 2014. október 13., 09:55 (CEST)

Pl. Eaton, A. A. Nem az A-nál a helye és szóközzel. Nemcsak engem irritál, hanem nyelvileg és logikailag is helytelen. Voxfax ^vita 2014. október 13., 10:12 (CEST)

Azt hiszem, a bevezetőbe toldott figyelmeztetésem megoldja a használhatóság gondját. Voxfax ^vita 2014. október 13., 10:22 (CEST)

Bocs, azt hittem általánosan elfogadott a lista, ahogyan a leíró botanikus nevét megadják a növény után. Szóközökkel tényleg keveset törődöm. Amúgy szerintem ez a lista senkit nem érdekel, csak aki az általa máshol látott rövidítésről szeretné tudni, hogy kiről van szó. Szerintem.--Yera ^vita 2014. október 13., 10:59 (CEST)

Sziasztok! Én is arra használom, hogy a rövidített névről kiderüljön, hogy kit takar. S mivel a rövidítések nem teljesen logikusak, ezért gondoltam, hogy könnyebben megtaláljuk az illetőt, ha a rövidítések szerinti ábécérendet követjük (függetlenül attól, hogy az illetőt hogyan hívják). A szóközt egyik helyen jelölik, másik helyen nem, de nekem úgy tűnt, hogy a sztenderd az, hogy nincs szóköz, ezért maradtam a szóköznélküliségnél. Egyébként szerintem is jobb most így, hogy ott van az elején a felhívás. --Sphenodon ^vita 2014. november 2., 04:27 (CET)