Vita:Bigámia

Bigámia fennforog ... ha a férj nejével, aki más férfiúval házasságon kívül nemileg közösült, folytatja a nemi érintkezést.

Mondja a Wikipédia. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 12., 21:32 (CEST)

Súlyosan, már-már megbocsáthatatlanul pontatlan idézés, valójában ugyanis azt mondja: bigamia interpretativa az egyházjog értelmében fennforog, a folytatás azonos. Gyöngébbek kedvéért félkövérrel ki is van emelve a cikken belüli, kapcsolatos, de a szócikkfejhez képest némileg új fogalom, valamint világosan jelezve van, hogy az utóbbi kettő az egyházjog sajátos fogalma, és vajmi kevés közük van a hétköznapi bigámia fogalomához azon kívül, hogy részben azonos szó jelöli őket. Bennó^fogadó 2009. május 12., 23:07 (CEST)

Ja. Én fetteltem meg linkeltem ma este, addig egy tagolatlanul egybefolyó szöveg díszelgett itt.

Egyébként az egyházjog ma is úgy ítéli meg, hogy bűnt követ el, aki a mellélépett asszonyával továbbra is hál? Sose gondoltam, hogy a Hey Joe egy vadkatolikus nóta ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 12., 23:12 (CEST)

Így jár, aki nem néz laptörténetet, elnézést! Látod, milyen hatékonyan lehet változtatni egy lap történetén? ;) A jelen szívó hatása magába öleli foltos múltját, megtisztítja, és együtt úsznak tovább a fényes jövő tengerében egy közös képzavar felé.

Ami az egyházjogot illeti, köszöni szépen, jól van, legutóbbi teljes reformja ha jól emlékszem a második vatikánum nyomán hosszú vajúdások után talán 1984-ben kiadott friss Codex iuris canonici, megtalálható teljes terjedelmében több honlapon is, autentikus kiadása az MPPK által fenntartott katolikus.hu valamelyik allapján is megvan emlékeim szerint. Érdekes olvasmány. Ven rendes tartalomjegyzéke, ott meg lehet nézni, mi az abszolút áptudét helyzet máma. Bennó^fogadó 2009. május 12., 23:19 (CEST)

Ápdét: nem 1984, hanem 1983, és a communio.hu, ahol elérhető szokott lenni, most nem elérhető, a macska rúgja meg. De hátha egyszer begyógyul. Amúgy könyvtárban meg ilyen helyeken persze megvan. Bennó^fogadó 2009. május 12., 23:28 (CEST)

Egyszóval most ott tartunk a szócikkben, hogy forrásunk van, csak azt nem tudjuk, hogy mire ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 12., 23:44 (CEST)

A Somfai-féle szexuáletikai jegyzet (1999) foglalkozik az 1983-as CIC (keleten: CICO) végrehajtási gyakorlata fényében kialakult ábszolúte kortárs helyzettel: Somfai: Szexuáletika Bennó^fogadó 2009. május 13., 00:59 (CEST)

„a szabálytalan házasságban élő megkeresztelt személy aki áldozáshoz járul megátalkodottan kitart-e a nyilvánvalóan súlyos bűnben.”

A Keleti Egyház 1990-es törvénykönyvének 712-es kánonja még általánosabb értelemben fogal¬mazta meg ezt a tilalmat: „azokat kell a szentségek vételétől eltiltani, akik arra nyilvánosan méltatlanok.”

Thx. Azt már megtanultsm ötven év alatt, hogy amelyik szervezet a nyilvánvalót veti beti be végső csodafegyverként, arra csak úgy érdemes figyelni, mint a repedő falra. Hogy időben elugorhassak ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 13., 01:26 (CEST)

Ez azért nem ennyire egyszerű. A CIC és a CICO nézőpontja abban, amit idéztél, egyértelműen (sőt, nyilvánvalóan! ) szentségtani megközelítés, merőben más tészta, hosszú téma. Ami pedig az egyház(ak)at illeti: per pillanat nincs az emberiség történetének tartósabban/huzamosabban és egyfolytában működő intézménye náluknál, én nem félteném őket a helyedben. ;) Bennó^fogadó 2009. május 13., 02:02 (CEST)

(szerkütk negyed háromkor: ezt azért föl kéne írni ... :)

Más dolog, hogy egy szervezet hogyan létezik, és megint más, hogy hogyan hat. (A minapában olvastam valamit hatvanezer senkineksemkellő franciaországi egyházi épületről: ha érdekel, előkotorhatom, de te is kísérletezhetsz a guglival ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 13., 02:18 (CEST)

Ez magas labda: mondhatnám, hogy a megvalósult katolicizmusok közül a francia katolicizmus sok száz éve a legellenszenvesebb, és a magam részéről nem hullatnék utána tonnaszám könnyeket, de persze katolicizmusa válogatja, nem ugyanazt eszik Itáliában, amit Spanyolországban vagy Kelet-Ajrópában. Arról nem is beszélve, hogy a kereszténység persze messze nem csak az rk. ker.-ből áll, még csak nem is az egyházakba szerveződött ker.-ből. Bennó^fogadó 2009. május 13., 02:27 (CEST)

ehun a link

Most a keresztyén ember szabadkozásáról értekezünk, vagy arról (pl.), hogy a szócikkből még az se derül ki, hogy mely felekezet egyházjoga? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 13., 02:35 (CEST)

Újabb hazug, értelmetlen Pallas-szar. Gratulálok a bemásolójának. – Alensha ^sms 2009. május 13., 02:12 (CEST)