Vita:Bauxit

de an

Nem értek egyet az azonnali törlés javaslatával.

Igaz, hogy a cikket nem lehet jó cikk-nek nevezni, hiányos, hibákat is tartalmaz, és mindez ellenőrzésre vár. A zagyvaság kifejezés azonban erős túlzás. A bauxit szóra szüksége van egy enciklopédiának és Wikipedia sem nélkülözheti. Ha egy cikk színvonala nem elég magas akkor azt javítani kell, nem törölni !

LouisBB 2007. május 13., 23:25 (CEST)

Nem a cikket akarta töröltetni, csak a vitalapot, amire valaki ráfirkált :) A bauxit cikke hasznos, azt természetesen megtartjuk. üdv, – Alensha ^üzi 2007. május 13., 23:37 (CEST)

lmao már 2020 van 213.197.90.16 (vita) 2020. december 6., 15:37 (CET)

• Kösz Alensha a magyarázatért. Bevallom kissé elmosolyodtam a félreértés miatt, de ez aktivitásra késztetett. Megnéztem, hogy a németek, angolok és franciák mit írtak róla. Remélem nem kell visszatenni az azonnali törlést kérő táblát, mert akkor az már talán okozna egy kis problémát. Meglepett, hogy se aluminiumról, se kerámiáról nem találtam magyar cikket

Üdv LouisBB 2007. május 14., 09:10 (CEST)

Köszönöm a támogatást, a szócikkel semmi bajom sincs, tényleg csak a vitalap volt, ami zavart! :) Dorgan 2007. május 14., 23:30 (CEST)

Magyar termelési adat A német cikkből származó 2005-ös adatok szerint a magyar termelés évente 300,000 to volt LouisBB 2007. május 17., 00:27 (CEST)

Kis türelmet kérnék a vörösiszap káros hatásainak forrásmegjelöléseivel, mivel még csak kezdő vagyok itt. Köszönöm! Mbazs ^vita 2010. október 9., 02:25 (CEST)