Vita:Ausztrália

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Laszlovszky András 13 évvel ezelőtt a(z) Átirányítás célja témában

Átirányítás célja[szerkesztés]

Harmadszor nem állítom vissza. Annyit nem ér. De!

Az Ausztrália (ország) vitalapján lefolytatott megbeszélés egyik eredménye épp az volt, hogy nincs főjelentés meg aljelentés és mellékjelentés. Főleg nem ilyen fontos témákban. Ahogy az is kiderült, hogy az ismertség veszedelmesen szubjektív fogalom: a történelemmel foglalkozók az ország főjelentése mellett kardoskodtak, a természettudományos irányultságúak pedig a kontinens mellett. Ezért ennek az átirányításnak az egyértelműsítőre kell mutatni.

Az elavult irányelvet éppen most próbálom meg új szöveggel frissíteni. Addig viszont felesleges erősködni azon, hogy az ország a főjelentés. Attól, hogy jelenleg a politikai fogalom kidolgozottabb, mint a földrajzi (ezért van több hivatkozás az országra mint a kontinensre), az utóbbi sem kevésbé fontos terület. Ugyanakkor a kevesebb kontinenslink nem jelenti azt, hogy kevesebben is keresnék! Ez egy teljességgel logikátlan következtetés. Ha viszont nem tudjuk, hogy melyiket hányan keresik, akkor a belső linkek számának abszolút semmi relevanciája nincs. Azért, hogy megkönnyítsük az országra keresők dolgát (egy kattintás), a kontinenset keresőket négy kattintásra késztetjük, holott mindkettőjüknek legfeljebb két kattintással oda lehetne jutni. LApankuš→ 2011. április 3., 17:36 (CEST)Válasz