Vita:A kihalások okai
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Laszlovszky András (vita), értékelés dátuma: 2011. szeptember 30. | |||
| |||
| Ez a szócikk a 2011-es év „Az év szócikke” versenyének Természettudomány kategóriájában az év legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg. | 
|
|
A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikke | |
A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között a szerkesztők szavazatai alapján
 „Biológia” kategóriában első helyezést ért el! |
Hali!
Az angol ill. nemzetközi wikipédia cikkeire kéne valami hivatkozást tenni. Köszi. – Peda ☎ 2009. április 19., 13:31 (CEST)
Talán be kellene olvasztani a kihalási eseménybe. Az angol wikiben a kihalás okairól külön szócikket nem találtam, az okokat az en:extinction event szócikkben sorolják fel. Megjegyezném, hogy ott az okokról több szó esik, mint ebben a szócikkben, holott ennek a nevében is az van. Itt az öt nagy kihalás maga szépen fel van sorolva, de a miértről, a kihalások okairól (pl. tengerszint-változások, hőmérsékletváltozás, anoxikus esemény) a meteorit-becsapódáson kívül nincsenek is külön fejezetek. A meteorit-becspódás is az Alvarez-irídum elmélet alatt van megemlítve, holott az elmélet becsapódás egyik lehetséges magyarázata, tehát pont fordított a főcím-alcím viszony. A cikk amúgy nem rossz, de nem arról szól, amiről a címe alapján kellene. Dunee 
msg 2009. április 19., 15:23 (CEST)
Ezt a témát kifejezetten azért választottam első cikkem témájának, mert a katasztrófista nézetek számomra nem kielégítőek. Célom az volt, hogy aki erre rákeres, az ne csak meteoritokat, hipernóvákat és vulkánkitöréseket találjon, hanem:
- 1. a Föld sajátosságaiból - éghajlat, tektonika, szárazföldek eloszlása, stb. - származó változások jelentőségét
- 2. annak felismerését, hogy az evolúció természetes velejárója a diverzitás felfutása, majd visszaesése.
Ezért a meteoritokat, vulkánokat és hipernóvákat nem kívánom tovább fejtegetni, ha valakinek hiányzik, majd megteszi helyettem. A természetes és földi eredetű okokat a továbbiakban folytonosan bővítem. L András vita 2009. április 26., 20:48 (CEST)
Kiemelés?[szerkesztés]
Olvastam az előttem hozzászólókat, de nem tudok egyetérteni. A cikk szerintem elég szép, olvasható, jól tagolt és kitűnő olvasmány. Érdemes lenne kiemelt cikknek jelölni, vagy ha nagy az egyetértés a hiányosságokban, talán András is nekiáll, és átalakítja a kívánalmaknak megfelelően. -- Császár Viktor Vita (jártál már Felsőszölnökön?) 2010. december 8., 01:06 (CET)
Köszönöm szavaidat. E cikk azonban a mai kiemelési követelményeknek nem felel meg az erős állítások egyenkénti forrásjegyzetelésének hiánya miatt. Erre viszont jelenleg nincs időm (vizsgaidőszak, szakdolgozás, tavaszi záróvizsga, stb.). Talán egyszer sort tudok keríteni rá. De azért még egyszer köszönöm. L András
pankuš→ 2010. december 8., 11:20 (CET)