Vita:Élősködő

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alfa-ketosav 2 évvel ezelőtt a(z) Ember témában
Ez a szócikk témája miatt a Biológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Biológia témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ember[szerkesztés]

Az ember és csirke (tojás) vagy marha (tej) viszonya parazitizmusnak minősül? – Gregorius P. vita 2008. december 20., 19:28 (CET)Válasz

"Az élősködő vagy parazita (régiesen: élősdi) egy másik faj, (a gazdafaj) egyedeinek testében vagy testfelszínén él, és annak testéből táplálkozik" Az ember nem él a csirke vagy a szarvasmarha testében vagy a testének felszínén :) Azon kívül nem hallottam még paratzitáról, ami csirkét tenyésztett volna a kajájáért :))) – Timish levélboksz 2008. december 20., 19:32 (CET)Válasz
És ha nappal bőrkabátban és bakancsban járok, éjjel pedig tollpárnán, gyapjúpaplannal takarózva alszom? :-) Akkor végül is az állat testében élek... Meg aztán a kullancs sem az állaton él, csak rámászik lakmározni. – Gregorius P. vita 2008. december 20., 19:42 (CET)Válasz

A definícióból - sajnos - kimaradt egy fontos megszorítás, hogy a parazita a gazdaállatfaj élő egyedeiből táplálkozik.

Úgyhogy ha birkák közé bújva melegedsz, és közben meg is szoptatod magadat, akkor parazita vagy, ha gyapjútakaró alatt sajtot falsz, akkor dögevő. (Finomabban: nekrofág). – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 20., 19:57 (CET)Válasz

E régi hiányosságot kijavítottam, és az angol WP-ben is benne van, hogy élő egyedeken élnek a paraziták (azt nem, hogy ez különbözteti meg a szaprofita élőlényektől). Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 20., 21:49 (CEST)Válasz