Vita:Bárányhimlő

A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ.
Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

---

A szócikk megfelelője kiemelt lett a német Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

átesni

Hát, átesni egy keresztben hagyott ólajtón lehet, egy betegség inkább "kisgyerekkorban szinte minden gyermeket megfertőz".--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 22., 11:15 (CEST)

Átesik, tn ige

1. Vmi fölött v. vmibe ütközve azon túlra esik (átesik egy keresztben hagyott ólajtón)
2. Átesik az ellenkező végletbe (eddigi szélsőséges véleményét, magatartását hirtelen az ellenkezőjére változtatja)
3. Estében keresztüljut valamin
4. <Bajon, nehézségen> keresztülmegy, túljut. (pl. bárányhimlőn)

SyP 2006. szeptember 22., 22:47 (CEST)

SyP (4.) szómagyarázatával értek egyet. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 29., 13:57 (CET)

A bárányhimlőtnem csak 1x lehet elkapni. én személyesen is is merek olyat, aki már 3x elkapta.

Avagy kétszer félrediagnosztizálták. De az a "szabály" már valóban a múlté, hogy bizonyos fertőző betegségek életre szóló védettséget adnak. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 29., 13:57 (CET)

lektorálandó

A szócikk szubcsonk volt, ezért gyorsan írtam egy összefoglalót az angol wiki cikke és saját ismereteim alapján. Azonban mivel én csak orvos családból származom, magam nem vagyok az, jó lenne, ha egy hozzáértő is átolvasná. + Akinek van ideje, türelme, folytathatja akár az angol cikk fordítását, akár saját tudása alapján. --Netti 2006. szeptember 25., 15:33 (CEST)

Kifogás: Valóban lektorálandó lenne. Az angol oldalon nem található ilyen részletes leírás a homeopátiás kezelésről. Az ilyenek miatt a wikipedia is hiteltelenné válik... Anti (2010.JAN.17)

átírás

Terveim szerint egy héten belül átírom a szócikket. --Szente ^vita 2011. november 25., 01:50 (CET)

Nagyjából kész, majd idővel visszanézek még, de most már jól használható a szócikk. --Szente ^vita 2011. november 27., 01:36 (CET)

Angol nyelvű források alapján bővítve. --Szente ^vita 2011. november 28., 03:40 (CET)

Az övsömör

Fejezetcímhez továbbra sem tartozik semmiféle tartalom. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 29., 14:01 (CET)

Bocs. Egy kicsit utánanéztem. A Herpes zoster az angolon, németen igen részletesen, külön cikkben szerepel. A francia változat egy kicsit gyengébb (francia neve: Zona), az orosz pedig most készülget, még sok hiány van benne. Ezek után teljes jóindulattal azt javasolnám a szerzőnek, hogy ebből a cikkből hagyja ki, vagy csak röviden utaljon rá. Úgyis külön szócikket érdemel, amihez az angol és német cikk alapján és némi Google besegítéssel össze lehet szedni az anyagot. Sőt ezek valamelyikének a lefordítása sem volna ördögtől való. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 29., 15:14 (CET)

Igen az övsömör az tervben van, de gondoltam ráér egy kicsit, nem olyan fontos. Igazság szerint ezt a szócikket soron kívül csináltam meg, mert véletlenül ide keveredtem és láttam, milyen állapotban van. A szócikket amúgy kizárólag orvosi oldalak alapján készítettem, amiben nem ismerek tréfát ha ilyen dologról van szó és most a magyar források közül ez ez egyik legjobb anyag, mert angol nyelvű fordításaimnak köszönhetően vannak olyan részek is, ami magyarul nem igen volt meg eddig. Örülök annak, hogy személyedben egy orvos is átnézte az egészet. :) Köszi! --Szente ^vita 2011. november 29., 15:50 (CET)

Ezennel megírtam az övsömörös (áttekintő) szekciót is. --Szente ^vita 2011. december 6., 02:01 (CET)

Fura megfogalmazás

"a szövődmények kockázata már jóval nagyobb, mint amit a vakcina jelent, amely átlagban minden tizedik esetben előfordul." Ezt nem értem. A vakcina okoz minden tizedik esetben szövődményt, vagy maga a vírus? Apropó, a "szakma véleménye megoszlik"-ra is jó lenne valami forrás, mert nem találtam ilyet (leszámítva az antivaxos szent őrülteket). -- ‎Tombenko

Annyira nem fura, csak mivel kiragadtad a szövegkörnyezetből így önmagában nehezen értelmezhető ha nem nézed az előtte lévő mondatot: "... A fő ellenérv, hogy a bárányhimlő gyors lefolyású, enyhe betegség, ami miatt kár vállalni bármilyen kockázatot, amit védőoltás beadása esetén esetleg fellépő mellékhatás jelenthet...." --Szente ^vita 2015. május 2., 16:34 (CEST)

Nem, nekem azzal együtt sem teljesen egyértelmű. Tombenko ^vita 2015. május 2., 20:58 (CEST)

Átfogalmaztam. --Szente ^vita 2015. május 5., 00:05 (CEST)

Köszönöm, így már teljesen világos! Tombenko ^vita 2015. május 5., 19:42 (CEST)

Nem a szövődmények a fő szempont, hanem az, hogy a bárányhimlő vírus rákot okoz.