Szerkesztővita:Tothagi

Szia! Az általad beírt szöveg (Hauser Adrienne szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! – Lily15 ^üzenet 2009. január 23., 15:48 (CET)

Kedves Lily

Szerzői jog megsértése nem történt. A szöveget Hauser Adrienne művésznő írta. A wikipédián való megjelenése az engedélyével történt. Mi a módja, hogy visszakerüljön. Mivel kell igazolnom, hogy a tulajdonos engedélyével történt, aki nem zeneszalon, hanem Hauser Adrienne?

Üdv tá

Az a gond, hogy mindkét helyen, ahol ez a szöveg fenn van (a másik http://www.filharmonia.com/Htm/Hauser_Adrienne.html), a jogok már nem a szerzőé, hanem az oldal tulajdonosáé, aki a zeneszalon vagy a filharmonia.com tulajdonosa. Ráadásul szerző egyik esetben sincs említve. Innentől már senki nem mossa le rólunk a kopipészt vádját. Szvsz legegyszerűbb lenne átírni az adott források alapján, és természetesen belevenni az alapvető adatokat, pl. születési idő, hely. Ha valóban ő adta meg az engedélyt, akkor ezeket az adatokat könnyen meg lehet szerezni. – Lily15 ^üzenet 2009. január 23., 16:17 (CET)

Hát itt lehet vitatkozni, hogy ki honnan szerezte meg. És hogyan került fel ezekre az oldalakra,mert máshol is van ezeken kívül. Csak nem biztos, hogy érdemes. A művésznő szereti ezt a szöveget. Nem szívesen járul hozzá az átírásához. Egyébként persze, be tudok szerezni tőle bármilyen adatot. Fenn van a www.tiszadobi-zongorafesztival.hu oldalon is, oda egész biztos a művésznő engedélyével került fel. Mert ő a fesztiváligazgató. Ő örül neki, ha ez a szöveg jelenik meg bárhol, mert jónak tartja. Ezért nem tiltakozott sehol. Lehet valamit tenni? Én nem vagyok jártas szerzői jogi kérdésekben. Ja és a születési évét meg hasonló adatait nem szeretné közzé tenni a művésznő. tá

a születési évét meg hasonló adatait nem szeretné közzé tenni a művésznő - ezzel sajnos nem igazán tudok mit kezdeni. Ez egy enciklopédia, lehetőleg enciklopédikus tartalommal, amihez természetesen ezek az adatok is hozzátartoznak, élő személyek esetében is. Természetesen olyan adatokat, amelyek sérthetik a személyiségi jogokat, nem teszünk ki, de ezek (szül. idő és hely) éppen nem azok. Az pedig, hogy a művésznő milyen szöveget szeret magáról megjelentetni, itt – éppen azért, mert szabadon szerkeszthetőek a szócikkek – nem sokat jelent. Lehet, hogy a megjelenés után néhány perccel már rá sem ismerne. – Lily15 ^üzenet 2009. január 23., 16:57 (CET)

Ha a művésznő a szöveg eredeti írója, akkor tudtommal övé a jogtulajdon is, és ezek az oldalak is csak az ő engedélyével használhatják azt. Ha ez így van, az eredeti engedélyező emailt el lehet küldeni a permissions-hu (kukac) wikimedia.org email címre. Ettől függetlenül, ahogy Lily is mondta, mivel a wiki szabadon szerkeszthető, nem valószínű, hogy sokáig az eredeti formájában lesz a szöveg, főleg, ahogy olvasom a szöveget, néhány mondatot mindenképp tompítani kell majd a WP:NPOV irányelv alapján. – Timish ^levélboksz 2009. január 23., 17:04 (CET)

Kedves Timish! Persze, ha olyat írnak hozzá, ami valóság. Nyilván nem fog tiltakozni a művésznő, és rendben van, hogy bárki szerkeszti. Viszont írja fel a születési adatait, aki tudja. Ha ő nem szeretné, ezeket az adatokat nem adja meg nekem. Egyébként az én értelmezésem szerint a lexikon, ami hivatalosabb, adatszerű dolgokat mutat be. És éppen az enciklopédia az ami szabadabban jeleníti meg a szócikekk fogalmát. Mindenesetre a tárgyra téve, ha az e-mailes jóváhagyás elegendő a közzétételhez, megpróbálok beszerezni egy írásbeli jóváhagyást (eddig szóban történt), abban az esetben, ha a művésznő e-mail címe, és az ezzel kapcsolatos levelezés sehol nem jelenik meg, illetve az ő neve. Ezen az e-mail címen csak belső információhoz használják fel az igazolást? tá