Szerkesztővita:Hisgeomaps

Felvidék-műhely

Szia, először is üdv. a magyar wikin! A Felvidéknek, mint földrajzi vagy politikai fogalomnak sok értelmezése van, már amennyiben erre egy adott esetben egyáltalán szükség van. A Felvidék-műhely célja elsősorban valóban a mai Szlovákia területével kapcsolatos szócikkek - legyen az életrajz, vagy akár közlekedési szócikk - létrehozása és istápolása. Mi ezzel a probléma? Taz ^vita 2020. július 20., 14:26 (CEST)

Egyébként szivesen látunk, ha segíteni szeretnél e célok érdekében! Taz ^vita 2020. július 20., 14:33 (CEST)

Szia Taz, nincs ezzel probléma.

Én Szlovákiából származom, és egy kicsit fájdalmas látni, ha Szlovákiát Felvidéknek nevezik. Tudom, Nagymagyarország és az Osztrák-Magyar Monarchia ideje alatt Felvidékként volt említve e terület, ám most már a Szlovákia elnevezés személyibb lenne. Mi is itt Szlovákián Magyarországot Maďarsko-nak hívjuk és Stredná Zem-nek (fordítás: Középvidék).

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy változtassák meg a műhely nevét, csak gondoltam, hogy ilyen szemszögből is bemutatnám a Felvidék elnevezést. Remélem nem sértettem meg Önöket az ilyen más-véleménnyel :D – Hisgeomaps ^vita 2020. július 20., 14:52 (CEST)

Mivel a magyar wikin elsősorban a magyar (magyarul) szerkesztők összefogása a cél, ezért számukra (vagy szélesebb körben) maga a fogalom vonzóbb lehet, mint csak maga az országnév. Sokkal tágabb is ezáltal a témakör, s tán indikálja azt is hogy magyar, értsd kisebbségi témákkal is foglalkozzunk. Persze ez szubjektív, lehet az is hogy valakit épp ez tart vissza az együttműködéstől. Értem hogy ez bizonyos hiperérzékeny embereknek vörös posztó, de a Felvidék fogalomban alapjában véve nincs semmi sértő. Ez nem tót, vagy cigány megjelölés, melyekben hozzáteszem alapjában véve szintén nincs vagy nem volt direkte pejoratív értelmezés. Kontextusba helyezve persze lehet, de magában a Felvidék egyáltalán nem az. A magyar nyelvben hétköznapi fogalom, igaz a jobboldali politikai erők szivesen és célzatosan használják, de a műhelyben nem politizálunk. Legalábbis itt nem ez a cél. Taz ^vita 2020. július 20., 15:18 (CEST)

Annak örülök. Nálunk Szlovákián is csak azért "sértőnek" vehető a Felvidék megnevezés, mert politikailag szét lett verve a magyarság. Főleg a Szlovákián levő magyar párt MKÖ – Hisgeomaps ^vita 2020. július 20., 16:21 (CEST)

Kettőskereszt

Szia, ha ismersz olyan forrást, ami szerint a kettőskereszt megjelent volna Nagymoráviában, vagy akárcsak korábban mint a 12. század a Kárpát-medencében, akkor kérlek jelezd, mivel jelen pillanatban ezek forrásolatlan állítások az erről szóló szócikkben. Kösz, hasznos szerkesztést! Taz ^vita 2020. július 20., 14:33 (CEST)

• NOLČ, Jiří. Čeští a Slovenští prezidenti. Brünn: CP Books a.s., 2005. ISBN 80-251-0545-8. Fejezet: Něco o historii našich státních symbolů..., o. 95-98. (csehül)
  1. arról ír, hogy Nagymoráviában volt kettőskereszt, mert Cirill és Metod hozták azt a szlávoknak, DE valakik szerint nem lehetett ez az állítás igaz, mert nem volt még akkor heraldika
• HEBBERT, Charles; RICHARDSON, Dan. Budapešť. Brünn: JOTA kiadó, 2004. ISBN 80-7217-278-6. Fejezet: Král Štěpán (Istán Király), o. 64. (csehül)
  1. Arról ír, hogy csak Szent István kapta II. Szilveszter pápától ajándékba, hogy felvette a keresztény hitet – Hisgeomaps ^vita 2020. július 20., 14:52 (CEST)

Az első forrás érdekes, kérdés hogy hiteles-e? Jelöl további forrást (levéltárit, heraldikait esetleg régészetit), ami alapján ezt állítja? A neten róla kb. annyi tudható meg, hogy talán politológus? Igaz írt numizmatikai témában is, de ez mondjuk nagymorva szempontból nem jelent semmit, hiszen ott nem volt (saját) pénzforgalom. A második forrás magában véve teljesen érdektelen, nem történelmi munka, hanem városkalauz. Taz ^vita 2020. július 20., 15:18 (CEST)

Taz Nincsenek történelmi források, ugyanis Nagymorváról kevés forrás maradt fent. A Matica Slovenská például ebben a cikkben arról ír, hogy nem találtak egy igazi bizonyítékot, amely 100%-ra bebizonyítaná a kettőskeresztet Nagymorvában.

P. Z. Kellner Hostinský 1864-ben és F. V. Sasinek 1867-ben nevezték a keresztet cyrilometodský kríž-nek, azaz cirilimetodikus keresztnek. Továbbá írja, hogy István király és IV. Béla királynál már vannak dokumentumok, amelyek bizonyítják a kettőskereszt megjelenését Nagymagyarországon, de nem biztos, hogy II. Szilveszter pápától kapták, s ez mai napig nem tisztázott, hogy honnan van a kereszt.

Továbbá - tudjuk, hogy Ciril és Metod ismerték a kettőskereszt szimbolikáját, ám nem biztos, hogy ide is hozták a területünkre. Első szlovák kereszt 11. századból származik csak, amely a Nyitrai kódexben volt jelen.

A kettőskereszt megjelenik Bizáczban (6.- 12. század), Nagymagyarországon (12. - 20. század) és Szlovákiában (19. - 21. század) – Hisgeomaps ^vita 2020. július 20., 16:21 (CEST)

Szomszédok

Kedves Hisgeomaps, régen nem jártál erre! Kár, de az hogy a két nép 100% kibéküljön mert szomszédok ellentmondás :D Még a legjobb szomszédok is össze tudnak kapni apróságokon. Gyere segíts, h ez minél kevesebbszer forduljon elő! Taz ^vita 2021. február 20., 20:57 (CET)

Szia Taz, elnézést kérek a későbbi válaszomért, ám sok munkám volt az utóbbi időben, s egyszer-kétszer csak a szlovák Wikipédiára volt egy kis időm. Ha tudok valamivel segíteni, szívesen segítek. :) – Hisgeomaps ^vita 2021. április 11., 11:40 (CEST)

Szia, épp most folyik a CEE Tavasz verseny, illetve legutóbb a szlovák egyetemek magyar szócikkeit szorgalmazták. Vagy épp a szlovákiai települések magyar hivatalos helynevei körül alakult ki bonyodalom, ezeket végig kéne forrásolni. Aztán remélhetőleg a népszámlálás új községsoros eredményei is várhatóak lesznek, röpke 1-2 év. Szóval munka van bőven, csak jelezd ha tudunk valamit segíteni. Taz ^vita 2021. április 11., 13:22 (CEST)