Szerkesztővita:Grin/KovacsFerenc
Új téma nyitásaKovács Ferenc fordító inkarnációi[szerkesztés]
Az ember, aki többször elment a kedvemért. :) Feljegyzem ide magamnak, mert folyton elfeledem. A hátam mögött általában info kukac apogr pont hu emailen ír.
- inserted by user:Firk:
És a levelezése Grin mesterrel: (rendezetlen)
Üdv,
On Thu, Dec 25, 2003 at 09:04:06AM +0100, BE wrote: > köszönöm és bldog ünnepeket és sikeres új évet
Hasonló jókat nekd is.
> U.i. tényleg nehéz lehet követni ezt a sokféle néven valóm szereplést. a > magam részéről utálom ezt a sok alias-t. semmi okom, hogy ne vállaljam > eredeti azonosságomat.
Ok. Persze azóta rájöttem, hogy ugyanaz vagy.
> ideje lenne, hogy bemutatkozzam. Neked is javaslom, mert a grin egyáltalában > nem bizalomgerjesztő.
Ha alaposabb lettél volna, akkor elolvasod pl. a user:grin-t... De semmi gond, nem cél a bizalom gerjesztése: akik ismernek, nem a nevem, miatt gerjednek bizalomra. Akik nem, azoknak meg nem is fontos.
> Ha tehát bármikor érdekel, a www.apogr.hu honlapomon > megtalálható még az önéletrajzom is.
Köszönöm.
> A teljesség kedvéért: > az angol wikipediában apogr néven "garázdálkodtam"
Ezt is.
Minden jót!
grin
ps: a 'grin' a google-ben szerintem a dolgaim az első 10 között, a gervai péter pedig az első találatok között van...
On Thu, Dec 25, 2003 at 10:38:28AM +0100, BE wrote:
> majd most megnéztem. eddig nem akartam, hogy befolyásoljanak ilyen, > egyébként nem mellékes információk abban, hogy mit tapasztalok meg.
Helytelen, lévén így olyan dolgokat is kifogásolsz, melyeket nem ismersz. Persze ez is egy módszer (nem is ritka manapság).
> Először > nem jelentkeztem be, és úgy is, névtelenül, fel tudtam tenni a balatonfüred > szócikket, amiből nem volt vihar, nekem ez is megfelelt volna.
Ez a WikiWiki lényege.
> Nem akarok > bekerülni a Guiness bookba sem.
Az elismertség néhány embernek fontos. Akit semmilyen vágy nem hajt, azt nem érdekli igazán semmi.
üdv, grin
On Thu, Dec 25, 2003 at 10:58:51AM +0100, BE wrote:
> megnéztem. Még mindig nem tudom a dmoz betűszó(?) feloldását,
vagy megnézed az angol wikipédiában a DMOZ cikket, vagy megnézed a http://dmoz.org/ címet, vagy elárulom: Directory of Mozilla. Mozilla a sárkányocska neve, akit a Netscape ill. Mozilla böngészőkben láthattál.
> de már jobban > értem a felcsattanásodat (flare).
Nálam az ilyen nem impulzív, hanem állandó (disliked behaviour).
> Kétségtelen, hogy szépen haladsz előre a magad útján.
Nekem néha vannak kétségeim, de ez elősegíti a kreativitást.
> Gratulálok. Ezzel együtt fenntartom a véleményemet, amit végülis nem volt > módom kifejteni, mert rossz időben, rosszul és nem a megfelelő helyen > kezdtem volna el kifejteni.
A gondolatok hatékony kifejtése bizony külön tudomány, nagyon nehéz művelni. Én is tervezem megtanulását.
> Azt meg végképp nem várom el, hogy az én > szemszögemből lásd ugyanezt a témát.
Sokszor sikerülni szokott, de ennek alapvető feltétele az, hogy az illető szemszöget megértsem. Ehhez a világos és érthető kifejtése szükséges. Sajnos az a mód, ahogy azt te teszed, számomra nem érthető és világos.
Ha belegondolok: az lehetséges, hogy megértsem, hogy valakinek milyen gyökeresen eltérő nézőpontja lehet; ez azonban nem jelenti azt, hogy azt el is fogadjam, mint követendő utat. Sok dologban, amit elkezdtem már életemben, meg kellett fontolnom, hogy az illető dolgot milyen úton indítsam el, és ha egyszer megtettem, nem lehetséges azt egy teljesen más útra terelni (hacsak nem az én eltávolításom vagy érdektelenné-tételem útján). Szerintem ez egy természetes emberi tulajdonság: az ember ragaszkodik a belefektetett saját idejéhez és energiájához...
> De így is szép a világ.
Ezzel egyetértek. És természetesen a szerkezeti egyet-nem-értések nem akadályozzák meg a részvételedet a cikkírásban...
BUÉK, grin
Kedves Ferenc,
On Tue, Dec 23, 2003 at 08:59:36PM +0100, Bácskai és Kovács wrote:
> érdekel a munka. Mit kell tudnom azon kívül, ami olvasható a honlapon?
Nagyszerű!
Semmi extrát nem kell tudni; ha valamit elrontasz, úgyis fog szólni valaki. Mindenképp jelentkezz be mielőtt szerkeszteni kezdesz; ez nem kötelező, de könnyebb így üzeneteket váltani.
> az is érdekel, hogy eddig ki dolgozik be Mo-n.
Ezt a speciális lapok>regisztrált felhasználók listában láthatod (http://hu.wikipedia.org/wiki/Speciális:Listusers), de az aktív szerkesztőket leginkább a "Friss Változások" alatt láthatod.
Ha kérdésed lenne, akár itt, akár ott nyugodtan kérdezz! (Ha itt kérdezel, azt csak én látom, ha ott, akkor bárki.)
Minden jót, Gervai Péter user:grin
ezt milyen celbol kuldted el nekem (azon tul, hogy esetleg idegesits vele)?
grin
On Wed, Dec 24, 2003 at 12:08:47PM +0100, Bácskai és Kovács wrote:
> List of reference tables – Wikipedia On Wed, Dec 24, 2003 at 04:23:36PM +0100, BE wrote: > idegesíteni nem szeretnélek, ne légy rosszhiszemu, ha meg tudod állni.
Valaki küld a mailboxodba 5600 sor angol szöveget, mindenféle előzmény vagy magyarázat nélkül. Gondolj bele.
[...]
> talán nem is fontos. Nem akartalak megbántani, és nem is azzal kezdtem, hogy > bíráltalak, hanem hogy próbaként feltettem néhány szöveget. Amit ebbol > kolvastál az a te próblémád.
Semmit nem mondtál. Rám küldtél egy csomó szöveget. Azt sem tudom, hogy te vagy az, aki a MÁSIK HELYEN, MÁS FORMÁBAN megjegyzéseket ír. Honnan kellene tudnom, hogy Bácskai Erzsi tulképp Molnár Ferenc, aki tulképp Sesame? Agyhullámokból?
Igen, az én problémám, olyan szinten, hogy nekem kellene összefogni embereket, hogy a Wikipédia haladjon....
> Én nem oktattalak ki, és nem gúnyolódtam veled > . Neked ehhez is jogod lehet, de automatikusan nem oldódnak meg így a > problémáid:
Egyelőre a problémáim ezen körben rád szűkülnek...
> "A metafora jó ötlet. Miért nem mindjárt egy esszét írjunk minden szóhoz? > Igaz, akkor hatezerszer-négyezres felbontás alatt nem érdemes a lapot > használni... Az ötleteidet, javaslataidat hallgatom, hallgatjuk. Neked, > egyelore csak annyit tanácsolok: ismerkedj a helyesírási szabályokkal és a > stilisztikával. A mondatokat nagy betuvel kezdjük, és a mondandónkat - ha > szükséges - bekezdésekre tagoljuk. --grin 2003 december 24, 14:56 (UTC) > Civakodásra nem érek rá, úgy hogy maradok majd az angol wikipediáa > bovítésénél.
Ahogy gondolod. Igazából én sem érek rá vitatkozni valakivel, aki nem ad megoldásokat, csak azt, hogy "mi nem jó". Jó munkát, akár a magyar, akár az angol wikipediában.
üdv, grin
> üdv > Kovács ferenc > ----- Original Message ----- > From: "Peter Gervai" <grin@tolna.net> > To: "Bácskai és Kovács" <bacskai1@axelero.hu> > Sent: Wednesday, December 24, 2003 1:28 PM > Subject: Re: Küldés: List_of_reference_tables >
On Sun, Dec 28, 2003 at 05:34:32PM +0100, Bácskai és Kovács wrote: > Az egyik célom, már azután, hogy véletlenül rátok bukkantam, az lett volna, > hogy egy olyan projektet dolgozzunk ki közösen, amelyet hamarosan > meghirdetnek, és amire pénzt ad az Európai Unió. A téma nem esik messze a > wikipédia szellemétől, mert hogy az EU azon direktívájáról van szó, amelynek > ellfogadása halad a maga útján. Persze más uniós pályázati témák is vannak, > főleg a nyelvtechnológia, illetve az econtent területén. Ha nem ismernéd > őket, segíthetek. > l. COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT pursuant to > the second subparagraph of Article 251 (2) of the EC Treaty concerning the > common position of the Council on the adoption of a directive on the re-use > and commercial exploitation of public sector information > Itt ugye arról lesz szó, hogy a nyilvánosságra kell hozni a közigazgatás és > más állami szervek dokumentumait, meglévő hordozón lévő információit azzal, > hogy ebből valaki vállalkozásának épülését, a többi válallakozás és a > nagyközönség igényeinek kiszolgálását végezhesse. Mivel nálunk még kevés a > tőkeerős civil szervezet, amely egy ilyen kezdeényezés élére állhatna, félő, > hogy valamelyik gazdag ISP viszi el az üzletet, és kapja meg hozzá az állami > és uniós támogatást. nekem ebbe a projektbe besorolhatónak tűnt az egyúttal > a nyelvtanulást és fordítás ellenőrzést is szolgáló, többnyire publikus > tulajdonban lévő nomenklatúrák kétnyelvű webes megjelenítése a Sesame vagy > más "alignment" program segítségével. Mit szólsz, mester?
Röviden válaszolnék a fentiekre.
A Wikipédia a Wikimedia alapítvány projektje és tulajdona. Gondolom, ez alapján nem kell részleteznem azt, hogy ez a fentiek mely pontjaira válasz.
Az idézett direktíva (bár nem néztem meg a teljes szövegezését, de az alapján, amit te írtál róla) szerintem abszolút nem köthető a Wikipédiához. Nem tudom, hogy pontosan hogyan képzelted, hogy ezt közösségi módon meg lehet oldani (pláne, hogy a pénzeszközökkel hogyan lehet gazdálkodni), ezt esetleg kifejtheted. Természetesen a Wikipédiától függetlenül az internetes illetve technikai részekben tudok segíteni vagy hozzászólni (lévén informatikus és hálózati mérnök vagyok), ha szükséges. Az ötlet jó, de mint mondtam, a wikipediához szerintem nem tud kapcsolódni.
A sesame-t nem tudom, micsoda. Az "alignment program" kifejezést soha nem hallottam.
grin
- user:sesame (legalábbis az idézett levél szerint)
- User:Bosi?
Ez biztosan nem ő. Keress tovább. nem minden tarka macska tarka...
- User:Korrektor? (az említett "friend" esetleg User:Adam78?)