Szerkesztővita:81.182.0.60

re: Lajtabruck

• Ne hívjál Bandikának. A felhasználói nevem Aros.
• Láttam a dewikis cikket, ez alapján visszateszem a bevezetőbe a magyar elnevezést.
• Ennek ellenére nem fogom átnevezni a cikket Lajtabruckra, ugyanis ez a település ma Ausztriában van, a hivatalos neve pedig Bruck an der Leitha. A cikket öt éve kezdte egy megbízható szerkesztől, azóta számos adminnak és járőrnek is megfelelt, ezért nem fogom átnevezni.
• A dátumok kivételével semmi bajom a helyesírással. Átnézheted a szócikkeimet is, ha akarod.
• Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a szerkesztői lapomra.
• Nem szorulok kioktatásra a wikis szokásokat illetően, főleg nem egy anontól.

Üdvözlettel, Aros ^Távírda 2014. március 5., 15:55 (CET)

Nem mérvadó, hogy a szerkesztőtársak mit hagynak bent, tudnék mesélni... Akkor változtasd meg a Bécset Wienre, mert az a hivatalos neve. Ha rákeresel Lajtabruck magyar nevére, meglepően sok találatra lelsz. Nem Magyarországhoz tartozott véletlenül, mert akkor logikus, hogy van magyar neve is? Köszönöm, hogy lefordítod a történetét és nevezetességeit. Képeket majd teszek hozzá én. Üdvözlettel, anon-anus --81.182.0.60 (vita) 2014. március 5., 16:03 (CET)

• Ha üzenetet akarsz írni nekem, akkor azt az én vitalapomon tedd. Ez a vitalap ugyanis nem hozzád tartozik, hanem a jelenlegi IP-címedhez, ezért nincs jogod kisajátítani. Ha pedig mindenképpen itt akarsz válaszolni, helyezz el a vitalapomon egy "válasz nálam" üzenetet.
• Bruck an der Leitha soha nem tartozott Magyarországhoz. Az Osztrák-Magyar Monarchiában Magyarország és Ausztria határa a Leitha nevű folyó volt, aminek a nyugati partján az osztrák Bruck an der Leitha, keleti partján pedig a magyar Királyhida (ma Bruckneudorf) volt található. Ezek a városok mára összeépültek, a folyó pedig két osztrák tartományt választ el egymástól. Összefoglalva: Bruck, bár össze van épülve egy jelentős hányadában magyar várossal, Ausztriához tartozik, és soha nem is tartozott Magyarországhoz. Ezért nem fogom átnevezni a cikket.
• Egy szóval sem mondtam, hogy lefordítom a történetét és a nevezetességeit.

Üdvözlettel, Aros ^Távírda 2014. március 5., 16:40 (CET)

Hagyd már abba!

Hagyd már abba ezt a felesleges magyarosítást! Az egy dolog, hogy odaírod a német földrajzi nevek magyar megfelelőit, de az eredeti törlése értelmetlen. Aros ^Távírda 2014. március 5., 19:47 (CET)

??? Csak egy-egy megfelelőjét írom oda, miért használsz többes számot? Egy 12 éves gyerek hogyan emlékezhet a IX. kiadásra? Kész csoda vagy! 81.182.0.60 (vita) 2014. március 5., 19:54 (CET)

Az, hogy hány éves vagyok, semmit nem számít. Nyomatékosan megkérlek, hogy innentől kezdve ne hozd szóba a koromat. Egyébként te nem csak odaírtad a magyar neveket, hanem kitörölted a német megfelelőket. És válaszolj az én vitalapomon! Aros ^Távírda 2014. március 5., 20:18 (CET)

Re:A WP:STIL nem szentírás

Nem az, de persze pont emiatt ha indokolt, akkor lehet változtatni rajta. A Wosinsky Mór szócikkben így vagy úgy nem ront ez semmit ezért azt gondolom, hogy jobb ha nem rövidítünk, mert az úgynevezett egyértelmű, de például az ún. a keresőben ilyet hoz. (A wikit interwiki oldalról is nézhetjük és ez a cikk pont arra példa, hogy a magyar nyelvű változat fordítható más nyelvre) Ahol lehet kerülöm a rövidítést és az általad említett 9781 hely meg nem győz meg, hiszen ha sokan gyorsan beszélnek és rövidítéseket használnak, akkor nekem is kell? Nem kell és a wiki szabályozása most úgy érzem rendben van. Ha rosszul látom győzz meg és legyen ez a 9782. Andrew69. 2014. március 7., 22:24 (CET)

A wikiforrás egyetlen megfejtést ad, idegen nyelvű keresésnek semmi értelme. Vicces, hogy a közismert US = Uncle Sam is előjön az ún. keresésre. A betegségek nevéhez meg hozzá se tartozik. A WP:STIL még a stb. rövidítést sem javasolja. Ez abszurd, mert csak így használatos. Hacsak a s a többi vagy a satöbbi jobban nem tetszik. :D 81.182.0.60 (vita) 2014. március 7., 22:58 (CET)