„Vita:Járókelő-effektus” változatai közötti eltérés
Új oldal, tartalma: „Kedves Vikidráma, te azt írod, hogy megcáfolták. A cikkben leírt kísérletek pont, hogy megerősítették. Le tudnád írni, hogy pontosan kik cáfolták, és mil…” |
Válasz |
||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
Kedves Vikidráma, te azt írod, hogy megcáfolták. A cikkben leírt kísérletek pont, hogy megerősítették. Le tudnád írni, hogy pontosan kik cáfolták, és milyen kísérleteket végeztek? [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2019. október 13., 20:52 (CEST) |
Kedves Vikidráma, te azt írod, hogy megcáfolták. A cikkben leírt kísérletek pont, hogy megerősítették. Le tudnád írni, hogy pontosan kik cáfolták, és milyen kísérleteket végeztek? [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2019. október 13., 20:52 (CEST) |
||
Kedves Szalakóta. Mivel komoly üzleti érdekeket sértek, a Nevezd meg forrásaidat szabályhoz tartottam magamat, de nagylelkű léeszek egy példa erejéig: 2004 Jim Rasenberger és egy ráadás:2015 Bill Genovese. |
|||
Mivel nem akartam az agyturkász maffiát magamra haragítani, óvatosan kiválasztott forrásokkal, nagyon tárgyszerűen fogalmaztam. |
|||
Egy kis utánajárással kiderül, hogy: |
|||
Ha több ember van jelen szívesebben segít (köznyelven falkaszellem). Ez mintha nem esne egybe a prekoncepcióval, pedig (a szintén nem különösebben tárgyszerű) börtönkísérletéről elhíresült Zimbardo Budapesten (is) reprodukálta és demonstrálta a járókelő effektust. |
|||
Illetve egy konkrét eset: |
|||
Egy buszmegállóban fekszik egy ember. Légzés keringés kérdéses. Egy járókelő elmegy reakció nélkül. Rövidesen megjelenik egy képzett személy és újraélesztésbe kezrd. |
|||
*Mi történt? |
|||
*Miért volt szemét a járókelő, aki szó nélkül továbbment? |
|||
*Lehet olyan összefüggés, ami itt nem látszott? |
|||
(elárulom volt) |
|||
[[Szerkesztő:Vikidrama|Vikidrama]] <sup>[[Szerkesztővita:Vikidrama|vita]]</sup> 2019. november 29., 09:45 (CET) |
|||
A lap 2019. november 29., 10:45-kori változata
Kedves Vikidráma, te azt írod, hogy megcáfolták. A cikkben leírt kísérletek pont, hogy megerősítették. Le tudnád írni, hogy pontosan kik cáfolták, és milyen kísérleteket végeztek? Szalakóta vita 2019. október 13., 20:52 (CEST)
Kedves Szalakóta. Mivel komoly üzleti érdekeket sértek, a Nevezd meg forrásaidat szabályhoz tartottam magamat, de nagylelkű léeszek egy példa erejéig: 2004 Jim Rasenberger és egy ráadás:2015 Bill Genovese.
Mivel nem akartam az agyturkász maffiát magamra haragítani, óvatosan kiválasztott forrásokkal, nagyon tárgyszerűen fogalmaztam.
Egy kis utánajárással kiderül, hogy:
Ha több ember van jelen szívesebben segít (köznyelven falkaszellem). Ez mintha nem esne egybe a prekoncepcióval, pedig (a szintén nem különösebben tárgyszerű) börtönkísérletéről elhíresült Zimbardo Budapesten (is) reprodukálta és demonstrálta a járókelő effektust.
Illetve egy konkrét eset:
Egy buszmegállóban fekszik egy ember. Légzés keringés kérdéses. Egy járókelő elmegy reakció nélkül. Rövidesen megjelenik egy képzett személy és újraélesztésbe kezrd.
- Mi történt?
- Miért volt szemét a járókelő, aki szó nélkül továbbment?
- Lehet olyan összefüggés, ami itt nem látszott?
(elárulom volt)