„Vita:XII. Piusz pápa” változatai közötti eltérés
Nincs szerkesztési összefoglaló |
→Megint a semlegessségről: (új szakasz) |
||
| 12. sor: | 12. sor: | ||
''Többen hallgatással vádolják Piuszt, és bűnként róják fel neki, hogy a háború csapásaira nem reagált kellőképpen. De hát mi mást tehetett volna, mikor egy XX. századi pápának már nincsen akkora világfordító hatalom a kezében, mint a középkori egyházfőknek? Erkölcsi hatalmával már nem tudta a pusztító háborút és annak pusztító eszméit megfékezni. XII. Piusz politikailag semleges maradt, békét akart.'' - Szerintem eléggé elfogult a szakasznak ez a része. Honnan tudjuk hogy azért nem szólt semmit, mert békét akart? (Ez kicsit durván hangozhat mert pápáról van szó, de ha békét akart volna, nem inkább szól?) És azt honnan tuduk hogy nem lett volna hatása annak, ha kinyilvánította volna hogy elítéli ami történik/történt? Egyébként az egész szakasz tele van POV megjegyzésekkel. [[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|vita]]</sup> 2015. szeptember 19., 16:00 (CEST) |
''Többen hallgatással vádolják Piuszt, és bűnként róják fel neki, hogy a háború csapásaira nem reagált kellőképpen. De hát mi mást tehetett volna, mikor egy XX. századi pápának már nincsen akkora világfordító hatalom a kezében, mint a középkori egyházfőknek? Erkölcsi hatalmával már nem tudta a pusztító háborút és annak pusztító eszméit megfékezni. XII. Piusz politikailag semleges maradt, békét akart.'' - Szerintem eléggé elfogult a szakasznak ez a része. Honnan tudjuk hogy azért nem szólt semmit, mert békét akart? (Ez kicsit durván hangozhat mert pápáról van szó, de ha békét akart volna, nem inkább szól?) És azt honnan tuduk hogy nem lett volna hatása annak, ha kinyilvánította volna hogy elítéli ami történik/történt? Egyébként az egész szakasz tele van POV megjegyzésekkel. [[Szerkesztő:Halász János|Halász János]] <sup>[[Szerkesztővita:Halász János|vita]]</sup> 2015. szeptember 19., 16:00 (CEST) |
||
== Megint a semlegessségről == |
|||
Bocsánat az egykori szubjektív megjegyzéseimért, igyekszem törölni. |
|||
Kb. 6 éve írtam ezeket a részeket, mafla kis másodéves egyetemistaként. Egy hittérítő szövegbe elmegy, de lexikonba nem. |
|||
A lap 2015. október 8., 15:11-kori változata
|
Ez a szócikk témája miatt a Második világháború műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hungarikusz Firkász (vita), értékelés dátuma: 2011. február 6. | |||
| |||
Az itt következő bekezdést kivettem a cikkből, mert 1. semmiféle forrás nem támasztja alá jelenleg, 2. a "vígan kollaborált" kifejezés, ha csak külön forrással nem támasztjuk alá, hogy a pápa víg volt a kollaborálás közben :o), akkor szintén nem állja meg a helyét. Kéretik forrás egy ilyen súlyú kijelnetéshez, mégpedig veretes. – Bennó 
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 25., 01:30 (CET)
- Vígan kollaborált a nácikkal, bár tudta, mi folyik odakint. Ez az "Amen" című filmben is bevan mutatva. Miatta több millióan kellet meghaljanak, bár ha felemelte volna a szót a szörnyűségek ellen, lehet hogy a hívők felleázadtak volna. Sokan egyszerüen a "náci pápa" szót használják Piusz pápa jellemzésére.
Ornano
Nem találom nyomát ilyen városnak.--Sepultura vita 2012. május 1., 19:16 (CEST)
Semlegesség
Többen hallgatással vádolják Piuszt, és bűnként róják fel neki, hogy a háború csapásaira nem reagált kellőképpen. De hát mi mást tehetett volna, mikor egy XX. századi pápának már nincsen akkora világfordító hatalom a kezében, mint a középkori egyházfőknek? Erkölcsi hatalmával már nem tudta a pusztító háborút és annak pusztító eszméit megfékezni. XII. Piusz politikailag semleges maradt, békét akart. - Szerintem eléggé elfogult a szakasznak ez a része. Honnan tudjuk hogy azért nem szólt semmit, mert békét akart? (Ez kicsit durván hangozhat mert pápáról van szó, de ha békét akart volna, nem inkább szól?) És azt honnan tuduk hogy nem lett volna hatása annak, ha kinyilvánította volna hogy elítéli ami történik/történt? Egyébként az egész szakasz tele van POV megjegyzésekkel. Halász János vita 2015. szeptember 19., 16:00 (CEST)
Megint a semlegessségről
Bocsánat az egykori szubjektív megjegyzéseimért, igyekszem törölni. Kb. 6 éve írtam ezeket a részeket, mafla kis másodéves egyetemistaként. Egy hittérítő szövegbe elmegy, de lexikonba nem.