Wikipédia-vita:Szerzői jogok

A jogsértő szót töröljétek innen, mert nincs hozzá jogotok, hogy másokat szándékosan jogsértőnek bélyegezzetek. Ha tényleg ragaszkodtok a TGR-féle értelmezéshez, akkor itt világosan mondjátok meg, milyen képeket nem küldhet fel az illető, mivel a kocsmafalon az imént bizonyítottam, hogy nem "licencet" követeltek, hanem a szerzői jogokról való lemondást. Azért, mert valaki nem akar ostoba módon lemondani a szerzői jogairól, még nem jelenti azt, hogy jogsértőnek tartja a logójának, zászlajának egy ismertetésben való, illusztráció jellegű használatát.--Linkoman

Egyelőre nem sikerült bizonyítanod, pontosabban jogszabályokkal alátámasztanod. Amit fentebb írsz, az sajnos nem igaz, de erről is folyik ott a vita. --grin ✎ 2005. október 8., 23:11 (CEST)

A "FONTOS: Ha a Wikipedia tartalmát fel kívánod használni, olvasd el a Felhasználói jogok és kötelességek fejezetet." mondatban a link szerintem nem jó helyre mutat. - Bujatt 2006. október 20., 22:10 (CEST)

Magyarítottam a linket. FBöbe 2006. november 2., 21:12 (CET)

GFDL érvénye a Wikin

„Hogy ezeknek a céloknak meg tudjunk felelni, minden Wikipédia-szöveg, kép és egyéb tartalom szerzői jogi szempontból a GNU Szabad Dokumentációs Licenc (GFDL) alá kerül.” Most nem ezért, de nem csak a szöveg van GFDL alatt? - Xbspiro ^vita 2008. január 25., 10:53 (CET)

Mit tegyek

„	Jogilag egyedül a GFDL eredeti, angol szövege a mérvadó;	”

Nem tudok angolul, ha a szöveget magyarra fordíttatom magamnak semmit sem ér, hiszen nem mérvadó. Most honnan tudjam, hogy amit írok arra milyen szabályok vonatkoznak? Hiszen eszerint semmi nem mérvadó ami magyarul van. Hogyan használjam fel?

Szerintem ez nonszensz (A baromság szót cenzúráztam ki, ami a helyzetet hangulatilag jobban kifejezi)

--Tisztelettel: Duhos^vita 2012. január 23., 10:27 (CET)