Wikipédia:Kategóriák műhelye

Cél

A kategóriák rendbentartása:

• túl bonyolult és felesleges tűnő kategóriafarészletek javítása
• elnyelő kategóriák meghatározása (lásd fogalmak)
• kategóriákra vonatkozó irányelvek kidolgozása

Résztvevők

• Harp: főleg a fizikai és általában természettudományi kategóriák rendszerezése
• Tgr: matematika, informatika, Wikipédia, SQL
• NCurse: természettudományon belül bármi... a biosz és orvosis kategóriákat folyamatosan szűkítem, szépítem.
• nyenyec: redundáns kategóriák utálata :)
• Nikita: MINDEN kategórián belül rendezés, szűkítés, pontosítás
• Leicester ad hoc szűkítés, pontosítás

Fogalmak

• Elnyelő kategória: olyan alkategória, melynek szócikkeit a főkategória nem tartalmazza, mert könnyen eldönthető, hogy valami benne van-e az alkategóriában. Példa Kategória:Magyar matematikusok. Általában egyértelmű, hogy ki van benne. Azon ritka esetek, ahol vitatható pl. Grossmann Marcell, akkor úgyis mindkettőt megnézi az ember.
• Kiegészítő kategória, vagy nem elnyelő kategória (lehet jobb nevet keresni): a többi, azaz olyan alkategória, amelynek szócikkei a főcikkben is szerepelnek. Olyan esetekben használjuk, ha nem könnyű eldönteni utánanézés nélkül, mi tartozik oda. Ilyen a Kategória:Nobel-díjas fizikusok kategória. Nem mindenki mondaná meg kapásból, hogy Stephen Hawkingot Richard Feynmant ott kell-e keresni, vagy csak még nincs szócikk róla
• Megjegyzés: Vita tárgya volt pl. hogy a Kategória:magyar városok enyelő legyen-e, hiszen sok településről nem tudja megmondani legtöbb ember, hogy város-e.
• Kategóriafa: a kategóriák kapcsolatának (al- és főkategória) megjelenítése.

Hasznos oldalak és források

• Wikipédia:Kategóriajavaslatok: új kategóriákat bevezetése előtt illik itt közzétenni. Lehet hogy van már hasonló, vagy nem illik a rendszerbe, vagy más név találóbb lenne.
• Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat: ide tartozik a kategóriák használatának leírása: hogyan hozzuk létre és egy szócikkbe belerakjuk-e az al- és főkategóriákat. (Ha műhely lesz ez az oldal, erre is kell utalni ott, és szétszedni a szerepköröket.)
• User:Harp/Tudomány Természettudományos kategóriafa és javaslatok.
• User:Harp/Személyek Személyekkel kapcsolatos kategóriafa és javaslatok.
• Rendszeresen frissülő kategóriafa

Folyamatban lévő munkák

• Belekezdtem a kategorizálatlan lapok kategorizálásába, ill. a kategorizálatlan kategóriák rendezésébe. A célom az volt, h a kategóriával nem rendelkező lapokat beletegyem a nagy kalapokba, hogy majd ott lehessen őket pontosabban rendezni. Azért csináltam így, mert nem tudom fejből az alkategóriákat. Sztem ez jó megoldás, mert nem kell ismerni hozzá a kategóriafát, elég csak a szócikk témájához rendelni a cikket, hogy ott majd a szakértőbbek rendezgessék kedvük szerint. 50-60 cikket már rendeztem így. Arra kérném az érdeklődőket, h kategorizálják a rendezetlen lapokat, tegyék bele a témakörök kategóriáiba őket. A másik kérésem pedig, h az adott témák szakértői álljanak neki az egyes kategóriáknak. Én vállalom a biológia, orvostudomány kategóriákat teljes egészében. Ha néhányan nekiállunk, nem sok munkával nagy rendezéseket vihetünk véghez. NCurse _üzenet 2005. december 24., 11:14 (CET)

---

Minden növénynél, egy kategóriát hagytatok benn, pedig vannak olyan növények, amelyeknél indokolt volna több kategória is. Arra gondolok, hogy aki a kategóriák között keresi az összetartozókat, az szeretné ha lennének "Gyógynövény", "Fűszer", "Disznövény", "Gyom", stb kategóriák is.

Ha a "Növények" kategóriát alkalmazzuk, akkor is több kategóriába kellene sorolni, de ha csak alkategóriákat használunk, akkor is vannak olyan növények, amelyek több kategóriába is beleillenek. (Pl.: fűszer-gyógynövény, vagy gyógynövény-gyom) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. április 15., 13:48 (CEST)