„Wikipédia-vita:Irányelvek és útmutatók” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Rodrigo 3 évvel ezelőtt a(z) FORDÍTÁS: A szabályok életciklusa témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
44. sor: 44. sor:


==FORDÍTÁS: A szabályok életciklusa ==
==FORDÍTÁS: A szabályok életciklusa ==
[[Wikipédia-vita:Irányelvek és útmutatók/Fordítás-A szabályok életciklusa]]


A nagy terjedelem miatt allapra helyezve. – [[User:Rodrigo|Rodrigó]] [[User vita:Rodrigo|⇔]] 2020. június 12., 09:26 (CEST)
Az önálló fejezet szövege [[Wikipédia-vita:Irányelvek és útmutatók/Fordítás-A szabályok életciklusa]] nagy terjedelem miatt allapra helyezve. – [[User:Rodrigo|Rodrigó]] [[User vita:Rodrigo|⇔]] 2020. június 12., 09:26 (CEST)

A lap 2020. június 12., 09:40-kori változata

Az „Összegyűjtött irányelvek” szakaszcím alatt szerepel 13 sablonnal jelölt irányelv, 5 sablonnal jelölt útmutató és 22 „egyéb” lap, amelyeknek a nagy része WP-névtérbeli legalább, de minimun kettő a main névtérből idecitált cikk. A lap hasonló „ szép, ékes rendben” sorolja a legfőbb tudnivalókat.

Ha van ennél „hivatalosabb” szabálygyűjteményünk, akkor azt kéne idarakni. Ha nincs...--Godson 2006. május 22., 12:09 (CEST)Válasz

Mit keres itt a Kollegiális lektorálás?

Mit keres az irányelvek között a Kollegiális lektorálás? Egyszerűen nem irányelv. Egy leírás arról, hogy főleg angol nyelvterületen milyen szokás van a tudományban, de nem ad semmilyen útmutatást a Wikipédia szerkesztésére nézve. Van ellenvetés a törlés ellen? Bináris 2006. december 31., 09:53 (CET)Válasz

Így kéne

Signpot összefoglaló az angol irányelvekről: en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2008-03-13/TutorialTgrvitaIRCWPPR 2008. március 15., 12:17 (CET)Válasz

WP:NOSZANullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 15., 12:27 (CET)Válasz

Archívum

A főlap diszfunkcionális "archívumát" töröltem, a kipakolt részek a laptörténetben elérhetők itt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 6., 16:32 (CET)Válasz

Irányelvek módosítása 2005-ös magyar szavazás alapján

Hogy egyértelmű legyen, a magyar irányelvek/útmutatók szövege módosítható, amennyiben az éppen aktuális angol irányelv/útmutató jobb átvételét szolgálja. Ez alól kivétel, ha a magyar közösség eltérő módon szavazott. Ilyenkor a szavazást az adott oldal vitalapjára célszerű másolni/linkelni.

Ehhez a következő, 2005-ös szavazás ad alapot: Wikipédia:Szavazás/Archív-2005. július 12.#Az angol iranyelvek automatikus atvetele

A kovetkezo kerdest bocsatom szavazasra. Automatikusan ervenyesek legyenek-e az angol iranyelvek?
"igen"="Minden angolbol atforditott ott ervenyes iranyelv automatikusan ervenyes nalunk is."
"nem"="Az angolbol atvett iranyelveket ugyanugy meg kell szavazni".

10 igen, 4 nem. Lezárva.

Rodrigó 2020. május 29., 00:31 (CEST)Válasz

2020 - Irányelvek és Útmutatók aktualizálása

A Wikipedia:Policies_and_guidelines#Life_cycle - Életciklus rész átvétele szükséges, hogy ne az előző fejezetben idézett 2005-ös szavazás legyen az irányadó. Erről esetleg egy újabb szavazással lehet eltérni, ami felülírja a korábbit?

További részletek:

– Rodrigó 2020. június 6., 21:14 (CEST)Válasz

FORDÍTÁS: A szabályok életciklusa

Az önálló fejezet szövege Wikipédia-vita:Irányelvek és útmutatók/Fordítás-A szabályok életciklusa nagy terjedelem miatt allapra helyezve. – Rodrigó 2020. június 12., 09:26 (CEST)Válasz