„Secundum quid” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
a →Szatírikus példák: helyesírás |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
: ''„A lila párt győzelme csak csalás lehet, hiszen a környezetemben szinte mindenki a bordó pártra szavazott.”'' (a minta nem reprezentatív, és nem is túl nagy.) |
: ''„A lila párt győzelme csak csalás lehet, hiszen a környezetemben szinte mindenki a bordó pártra szavazott.”'' (a minta nem reprezentatív, és nem is túl nagy.) |
||
== |
== Szatirikus példák == |
||
: ''„Telefonos közvéleménykutatásunk megállapította, hogy ma már a lakosság 100%-a rendelkezik telefonnal.” |
: ''„Telefonos közvéleménykutatásunk megállapította, hogy ma már a lakosság 100%-a rendelkezik telefonnal.” |
||
A lap 2007. február 4., 20:49-kori változata
Az secundum quid (latinul „a dolog alapján”), vagy elsietett általánosítás, olyan érvelési hiba, amely a következtetést túl kicsi, vagy nem reprezentatív minta alapján vonja le.
Fajtái
- Túl kicsi, akár egyelemű mintából általánosítás.
- A minta nem reprezentatív, azaz a minta alanyainak választása nem véletlenszerű, így korrelálhat a vizsgált tulajdonsággal.
Példák
- „A bergengócok kedves emberek, hiszen a szomszédomban lakott egy nagyon kedves bergengóc.” (a minta túl kicsi.)
- „A lila párt győzelme csak csalás lehet, hiszen a környezetemben szinte mindenki a bordó pártra szavazott.” (a minta nem reprezentatív, és nem is túl nagy.)
Szatirikus példák
- „Telefonos közvéleménykutatásunk megállapította, hogy ma már a lakosság 100%-a rendelkezik telefonnal.”