Sablonvita:Nincs licenc

Fölösleges, nem kellemes hangvételű betoldás

→"a felküldéskor is olvasható kiemelt szöveg, valamint a Wikipédia:Képhasználati irányelvek ellenére"

Szerintem ez a betoldás nem ebbe a sablonba való. Egyfajta olyan ejnye-bejnyét érzek benne, ami nem azoknak szól, akik látják. Mert aki rosszul vagy sehogy sem licencezi meg a képét, az ritkán olvassa el ezt a sablont, amit utólag másvalaki rátesz, hogy mit is rontott el. Ennek a betoldásnak abban a figyelmeztetésben lenne a helye, amit a rosszul vagy sehogysem licencező kap, hogy pótolja, korrigálja az általa felküldött kép hiányzó adatait. Ebben a sablonban szerintem nincs szükség rá. --Loldi 2007. március 5., 16:26 (CET)

Még kb 1 napot várok a véleményekre, aztán, ha senkinek nincs kifogása, cselekszem majd. --Loldi 2007. március 10., 14:07 (CET)

Kedves Loldi, egyetértek veled abban, hogy ezzel a sablonnal súlyos bajok vannak.

Az alapvető gond az, hogy a jóhiszeműség vélemével szemben rosszhiszeműséget feltételez a kép felküldőjéről, tehát álláspontja szerint minden olyan esetben, amikor kifejezetten nem bizonyítható, hogy közkincs a kép, automatikusan törlésre ítéli a képet, azaz jogsértőnek minősíti.

Számtalan vitát folytattam le erről, főleg TGR-rel és Nyenyeccel, de az ő felfogásuk szerint ez az egyetlen járható út. Az egyik szerkesztő még törvénytelenségek pártolásával is megvádolt azért, mert én ellenzem a törlést minden olyan esetben, amikor a jogsértés nem valószínűsíthető konkrétumokkal, csupán a GFDL irányelv merev, szerkesztőellenes alkalmazása miatt röpülnek a képek. hiába mondtam, hogy egy kevésbé fenyegető szövegű sablon is pont elég: ha bárki szerzői jogi vagy egyéb okból kifogásolja a képet, még bőven ráérünk törölni. (A velem ellenvéleményt formálók azt sem veszik figyelembe, hogy a magyar Wikipédián nem fordult elő, hogí bárki ilyen felszólítással éljen és azt sem, hogy a szerzői jogokat szokás szerint valaki megkísérelni érvényesíteni, tehát egy ilyen "automata" megoldás felesleges és káros.)

Megtisztelnél, ha a kérdésről lehetne veled konzultálni.--Linkoman 2007. március 10., 14:23 (CET)

Ezt a sablont a legritkább esetben olvasgatja egy hibásan képet feltöltő szerkesztő. Ezt a sablont azok olvasgatják, akik rendszeresen átnézik a képeket, őket meg nem szükséges figyelmeztetgetni (fenyegetni) sem pedig folyton folyvást emlékeztetni nekik a jól ismert irányelveket. Tehát ebben a sablonban csak annak kéne objektíven szerepelnie, hogy a kép nincs licencezve vagy nincs forrással ellátva, vagy hibásan lett megjelölve és ezért a helyes forrás vagy licenc kideríthetetlen. Semmi többnek. --Loldi 2007. március 10., 14:51 (CET)

Kategória:Ismeretlen forrású képek

Félreérthető, rossz a kategória neve, teljesen másról van szó: Nem arról van szó, hogy nem ismerjük a kép forrását, hanem arról, hogy nincs megadva a kép licence. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 13., 01:27 (CET)