Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szophoklész
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Szophoklész (sikertelen jelölés: 2007. 03. 20.)[szerkesztés]
Saját jelölés, a referáláson átesett (ami kiegészítendő volt, meglett), szerintem kiemelhető lehet. Minden további kovetelményt igyekszem kielégíteni :) Data Destroyer 2007. február 4., 21:47 (CET)
ellenzem - még csak a bevezetőig jutottam, de szerintem át kéne írni.
Wikipédia:Hivatkozz és fogalmazz pontosan:
- "arisztokrata államcsíny idején állítólag őt is beválasztották az állam vezető testületébe."
- "Egy nem teljesen megbízható forrás szerint öregkorában családi problémákkal küzdött"
Ki szerint, mi szerint? Minimum lábjegyzet legyen az ilyen mendemondákhoz, ha kellenek egyáltalán.
- "görög drámaíró. Athéni számazású tragédiaköltő. "
Ez a kettő így egymás után elég suta.
Azzal kezdeném, hogy Aiszkhülosz és Euripidész mellet a három nagy drámaíró egyike. Kincstárnok, fiúkórus nem hiszem hogy kell a bevezetőbe, viszont azt hasznos lenne odaírni, hogy csak 7 drámája maradt fenn.
Mégegyszer ránézve, az történt, hogy az életrajzi részből lett a bevezető, holott annak egy jó összefoglalást kéne adni a cikk egészéről és a jelentőségéről kéne szólni elsősorban. WP:BE
-- nyenyec ☎ 2007. február 5., 18:57 (CET)
támogatomÍrtam bevezetőt meg ezt-azt, Nyenyec úr remélem elégedett lesz:)--Immanuel 2007. február 22., 11:47 (CET)- ellenzem, eddig türelmes voltam DD-vel helyesírásilag, mert ő az egyik szívemcsücske wikipédista az ókortudásával, de előbb-utóbb meg kell tanulnia nagykötőjelet írni, azonkívül ahogy a Homérosz cikknél is mondtam, a művek leírása nem a szerző cikkébe való, mert azt agyonnyomja, a műveknek külön szócikk kell. – Alensha
üzi 2007. február 25., 23:15 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!