Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Prekolumbán művészet

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Prekolumbán művészet (Sikertelen jelölés: 2008. 05. 17.)[szerkesztés]

Wikipédia:Referálás/Prekolumbán művészet Szajci reci 2008. április 18., 10:51 (CEST)[válasz]

  •  ellenzem – apró helyesírási hibák vannak benne, át kellene nézni; egy-kettőt javítottam. Nem értem, hogy maradhattak a cikkben ilyen ékezetek: ő helyett ô, ű helyett ǔ. A források jegyzéke így elfogadhatatlan: se évszám, se kiadó, de még a szerző neve is hiányos.Susulyka  vita 2008. április 22., 11:10 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés Nekem tetszene, de alaposan át kell még nézni, néhány hibát kijavítottam. A forrásjegyzék nem maradhat így (egy internetes kereséssel pillanatok alatt megoldható). A Toltékok fejezet 2. bek. végéhez: A templomegyüttesek közötti teret vették körül magas fallal, és itt rituális labdajátékot játszottak. A két csapatnak a kőgyűrűkön kellett a labdát átjuttatni. A gyűrűk nem fekvő helyzetben voltak, mint a kosárlabdában, hanem álló helyzetben lógtak ki a falból. A labdát vállal, csípővel vagy könyökkel lehetett érinteni. Hétfős csapatok küzdöttek egymással. A vesztes (mások szerint a győztes) csapat kapitányát feláldozták. Chichen Itza városában találtak ilyen pályát. Szalax vita 2008. április 24., 21:40 (CEST)[válasz]
  •  támogatom, de van benne sok kikommentezett megjegyzés, más cikkbe másolandó cucc, ilyesmi, azokkal kezdeni kéne valamit. Szalax: én úgy tudom, a győztes csapat kapitányát áldozták fel, mert az isteneknek csak a legjobbat volt szabad adni, ezt pont itt olvastam valahol a napokban. – Alensha üzi 2008. május 7., 16:47 (CEST)[válasz]

Úgy, hogy így is hívják. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 157.181.97.1 (vitalap | szerkesztései)

Ez úgy tűnik, leült... De mégis, hol, milyen nyelven hívják így? – Peyerk vita 2008. május 14., 12:39 (CEST)[válasz]
Google-találat mindkettőre van, de a prekolumbiánra vagy hússzor annyi, és komolyabbnak is tűnnek... Nem merek google-ra alapozni, meg nem is értek ehhez, szakkönyvekben hogy van? – Alensha üzi 2008. május 14., 14:25 (CEST)[válasz]
Az itthon találta szakirodalom (W. M. Bray – E. H. Swanson – I. S. Farrington: Az Újvilág. A múlt születése. Helikon, 1989.), ami éppen a szócikkbeli témával foglalkozik, prekolumbiánt ír. Úgy tűnik, ez a helyes! Szalax vita 2008. május 14., 21:11 (CEST)[válasz]

Szerintem egyezzünk meg abban, hogy a szavazás lezárása után átnevezzük, mert most összekavarná az allapokat. – Alensha üzi 2008. május 14., 21:32 (CEST)[válasz]

Egyetértek, de a szócikkben már átjavítottam. Ne feledkezzünk meg a „Prekolumbán civilizációk” átnevezéséről, és abban is a javításokról. Ja, és  támogatom!Szalax vita 2008. május 15., 10:10 (CEST)[válasz]

A vita tök fölösleges. Prekolumbiánra aézrt van több találat, mert angolul is így hívják vagy mi. Ugyanúgy lehet prekolumbánnak is mondani. Mindkettőt használják, és nincs olyan hogy ez a helyes vagy nem ez a helyes. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.56.214.178 (vitalap | szerkesztései)

Ezt ugyan lehet ismételgetni, de akkor lenne komoly, ha forrásokkal igazolni tudnád. – Peyerk vita 2008. május 28., 23:45 (CEST)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!