Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Globális felmelegedés (harmadszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Globális felmelegedés (harmadszor) (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. 11. 05.)[szerkesztés]

Az összes hivatkozás linket megírták és én is segítettem pár linkben. Csak kék linkek vannak. --Tiris 2007. október 14., 13:46 (CEST)[válasz]

  •  támogatom rendkívül impresszív, az elrendezést kellene egy kicsit javítani, tesztelni több felbontáson. --Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 14., 13:56 (CEST)[válasz]
  •  támogatom Nagyon sok munka van benne + Gore is megkapta a Nobel csontot... Hihetetlen, hogy harmadszorra szavazunk! :) --OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2007. október 14., 15:26 (CEST)[válasz]
  •  támogatom Nem mondom, hogy egyszerű szöveg, itt-ott talán stilisztikailag lehetne finomítani, egyes képek elrendezésének megváltoztatása is javíthatna a külcsínen, de jobb, ha mindezt egy témához is értő kolléga végezné el. Látszik, hogy a szerző sok munkát fordított erre a szövegre. Szerintem igazából ez a legfontosabb, számomra a szócikk értéke szempontjából kevésbé érdekes, hogy hányféle nevet használ a szerző úgy egyébként a Wikipédián, és kivel miről vitázik, ha vitázik. Filmfan 2007. október 21., 22:00 (CEST)[válasz]
  •  támogatom Ez a cikk nagy nehezen eljutott a megfelelő minőségre, szerintem a szerkesztők kicsit túllőttek a célon; fele ennyi is elég lett volna, ez a tetemes mennyiség így nehezen kezelhető, ha ekkora szóbokrot írnak alá, elég lenne a dolgok felét ott leírni, és akkor már lenne pár más kiemelt szócikk is a témakörből. A nehézkes megfogalmazásokat, minősítő (=nem semleges) kijelentéseket sikerült felszámolni. Összességében meglehetősen jó cikk lett.
 megjegyzés Azért maradt pár köszörülnivaló:
  • Az El Niño jelenség…visszacsatolás: Az utsó négy tételt illene legalább egy-egy mondatban kifejteni.
  • Az aeroszolonknál nincs értelmesen leírva, hogy pl. a tenger sós vize párolog-e el a szétproladt vízcseppekből, és a visszamaradt só az aeroszol, vagy valami más, a többi aeroszolforrás is zavaros. Az ionok pedig szerintem továbbra sem aeroszolok, csak a sóik.
  • A vegetáció…nincs egyensúlyban a légkörrel: ??
  • Bár a nagyját sikerült kigyomlálni, de még van pár zavaró fogalomismétlés, pl. hogy Magyarországon az akármilyen Kft. csinál valamilyen programot, ez tuti kétszer van meg.
  • Sajnos a piros linkek szisztematikus eltüntetésének nyomait (illetve meg sem jelenésüket) látom több helyen, ez nagyon helytelen dolog, a piros linkekre szükség van. Néhány helyen, pl. az Új Vásárhelyi-tervnél REDIRECT hiányzik.
De egy ekkora cikknél ennyi belefér.– KGyST 2007. október 23., 23:14 (CEST)[válasz]

Érvénytelen szavazat[szerkesztés]

 megjegyzés Ez a két szavazat miért érvénytelen, miközben más témáknál érvényesek a lényegében ugyanennyi (és ugyanilyen) indoklást tartalmazó szavazatok? Filmfan 2007. október 18., 07:25 (CEST)[válasz]
 megjegyzés - Tiris szavazata azért érvénytelen, mert nem telt el egy hónap sem regisztrációja óta illetve nincs meg az 50 komolyabb szerkesztése sem, ami szükséges a szavazati joghoz. A másik szavazat érvénytelen, mivel csak regisztrált felhasználók szavazhatnak.--Istvánka masszázs center 2007. október 18., 07:37 (CEST)[válasz]
 megjegyzés: Tiris valószínűleg azonos azzal a négy-öt új felhasználóval (User:Financial Crisis‎, User:Kyoto, User:Greens, User:Tiris, stb.), akik mind az utóbbi napokban láttak hozzá a globális felemelegedés cikkeihez, és mind Kádár Tamásra erősen emlékeztető szerkesztői magatartást tanusítanak. --Weinerelvtárs 2007. október 18., 08:07 (CEST)[válasz]
 megjegyzés: ÉS pl. én honnét tudjam, hogy mikor van meg az 50 komolyabb szerkesztésem??? És egyáltalán mi számít "komolyabb szerkesztésnek". Amúgy a cikk szerintem jó, és megérdemelné a kiemelt státuszt. Elithe 2007. október 31. 14:18 (CEST)
Komolyabb=nem apró változtatás, ahol nincs bejelölve az ilyen checkbox, aminek egyébként sok értelme nincs. – KGyST 2007. október 31., 16:16 (CET)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Globális_felmelegedés_(harmadszor)&oldid=20094680”