Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Térstatisztika
Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. december 2.
Térstatisztika[szerkesztés]
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. (A 2013-as év „Az év szócikke” versenyének Műszaki és alkalmazott tudományok kategóriájában az év harmadik legjobb szócikke.) – Andrew69. 
2016. november 17., 21:03 (CET)
Kezdete: 2016. november 17.,
vége: 2016. december 1. 21.02
Állásfoglalások[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Szilas vita 2016. november 25., 15:30 (CET)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. *feridiák vita 2016. november 26., 11:52 (CET)
Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]
Forma és stílus[szerkesztés]
A helyesírás és a nyelvhelyesség borzalmas. Szinte minden mondatban van valami hiba, sokszor a mondat nem is értelmes. Elkezdtem javítgatni, de meguntam. Zerind üzenőlap 2016. november 27., 21:30 (CET)
- @Zerind: Lehet, hogy minden amit belejavítottál nyelvtanilag helytálló, de van pár "javításod", ami szakmailag (matematikailag) minimum kétséges, de akár így marhaságnak is tekinthető!– Texaner vita 2016. november 28., 21:30 (CET)
- Melyek ezek? Valószínűleg azért csinálhattam őket, mert értelmetlen volt a szöveg, és rosszul értelmeztem. Zerind üzenőlap 2016. november 29., 10:42 (CET)
- Köszönöm a javításokat, még1X nekifutottam én is, hogy jobb legyen a cikk. Andrew69.
2016. november 28., 09:32 (CET)
Egyébként én mint a szócikk szerzője kérem töröljétek a szócikk jelölését, sem témáját sem formáját illetően nem való a magyar Wikipédia jó szócikkei közzé! Akinek esetleg kétsége van efelől nézze át a ''Kategória:Jó cikkek'' kategóriát és ha talál műszaki vagy matematikai cikket közöttük szóljon! – Texaner vita 2016. november 28., 21:30 (CET)
Nem gondolom, hogy törölni kellene a jelölését. Szerintem a forma és a téma nincs kőbe vésve. Véleményem szerint, amennyit én értek belőle, összerakott, pontos információkat tartalmaz. Egyetlen okból nem tettem oda a támogatásomat, mivel nem vagyok szakértő, ezért részemről a Hupikék törpikék leírása is lehet, nem tudom, hogy pontos-e. Viszont a forrásokat megtekintettem, s alá van támasztva. -Némo (Morgóhely) 2016. november 29., 17:42 (CET)