Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Aranyhal-jegyzetek

(Jó szócikk státuszt megkapta 2014. november 30-án)

Aranyhal-jegyzetek

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. november 14., 13:51 (CET)

Kezdete: 2014. november 14.,
vége: 2014. november 28. 13:55

Állásfoglalások

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --'heiM ^vita 2014. november 14., 17:10 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Andrew69. 2014. november 14., 18:28 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Hkoala 2014. november 15., 07:49 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. november 17., 13:32 (CET)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

"Az Aranyhal-jegyzetek szerzőjéről, Csang Csien-töről 張謙德 / 张谦德 viszonylag életrajzi adat ismert. " - viszonylag kevés vagy sok? --Hkoala 2014. november 14., 20:22 (CET)

A "Szerzője" szakaszban váltakozik a múlt és jelen idő; egységesen múlt időben kellene fogalmazni. --Hkoala 2014. november 14., 20:24 (CET)

"Az első fejezet (sang pien 上篇) „A formai jellegzetességek bemutatása” (Hszü zsung cse 叙容質) címet, a második fejezet (hszia pien 下篇) pedig (Hszü aj jang 叙愛養) viseli." - mit jelent a második fejezet címe? --Hkoala 2014. november 14., 20:25 (CET)

Javítottam, kiegészítettem, pótoltam. Köszönöm az észrevételeket. --Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. november 15., 03:18 (CET)

Tartalom

Nem értem, hogy miért kellett betenni az eredeti kínai szöveget; nem sokan fogják tudni elolvasni. --Hkoala 2014. november 14., 20:29 (CET)

Nem könnyen hozzáférhető az eredeti szöveg. Az pedig ugye nem igazán szempont, hogy hányan fogják vagy tudják elolvasni. Egyébként pedig írtam róla az angol és a kínai nyelvű WP-ra is, tehát onnan is átlinkelhetnek, pláne, ha látják, hogy nálunk egy jócikknek számít.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. november 15., 03:21 (CET)

 megjegyzés Az eredeti szöveget és annak magyar fordítását javasolnám átrakni a Wikidézetekbe. --Sasuke88  ^vita 2014. november 15., 21:12 (CET)

Ezt az ötletet  támogatom, én sem értem, mit keres a cikkben. Képként még elmenne, de szövegként berakni... - Tündi ^vita 2014. november 17., 16:29 (CET)

 kérdés Lehet, hogy csak én vagyok tudatlan, de nem értem, hogy „Bingshen esztendő középső nyári hónapjának 6. napja” miért 1596. július 1. és miért nem július 6.? --Sasuke88  ^vita 2014. november 15., 21:14 (CET)

A hagyományos kínai iőszámítás az oka, amely nem szoláris naptárt használ, hanem a holdfázisokhoz igazodik, és így holdhónapokat számít. Nem egyszerű a konvertálás...--Tao Kai 陶凯 ^vita 2014. november 16., 06:09 (CET)

Források

---

---