Wikipédia-vita:Szerkesztés

©Szerintem egy éve is szúrta a szemem, de mindegy. Miért hívjuk formuláknak a képleteket? Képletleíró nyelv. -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 1., 11:33 (CET)

Szerintem is megváltoztatható. Képlet - ez olyan mint a dublet, a dribblet, a corselet, meg a bullet; azaz kis képecskét jelent, vagyis a formula szó elég hű tükörfordítása, és nagyjából ugyanazt jelenti: képecske.

Dehogy, a képlet az olyan, mint a szöglet, körlet, gyakorlat, ötlet stb. Ezek mind tükörfordítások? „Képelés”, mint képpel kapcs. cselekvés, ld. képlékeny Qorilla ^vita 2009. január 6., 14:46 (CET)

Grin, kérek inputot vagy eksönt az üggyel kapcsolatban. Jameg jóéjt *alsz* -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 11., 03:27 (CET)

Egyenlőegyenlő főcím egyenlőegyenlő

Nekem nem akart menni, mit csináltál, hogy most mégis működik? nowiki nélkül is nyers == főcím == jelent meg. :o -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 2., 13:43 (CET)

ja, PS: így viszont, hogy az „eredmény” oldalon nem html tagekkel nyomjuk, sajna belegányol a tartalomjegyzékbe meg a szakaszszerkesztőbe (jaj de szép szó). -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 2., 13:46 (CET)

Mellékhatás... de szerintem mégis jobb így, hogy a forrásban valóban az látszik, aminek kell.. de meggyőzhető vagyok. --grin ✎ 2004. november 2., 22:30 (CET)

"Egy" lapot

Tudom, hogy korábban is volt már szó róla, de nekem azóta is szúrja a szemem, hogy "Hogyan szerkessz egy lapot" (ill. most, hogy erre jártam, újból szemet szúrt). Vannak olyan kifejezések a magyarban, hogy könyvet olvas, rádiót hallgat, levelet ír, és nem azt mondjuk, hogy egy könyvet olvas, egy rádiót hallgat, egy levelet ír. Szerintem ide tartozik a lapot szerkeszt kifejezés is, ami szintén remekül megállja a helyét "egy" nélkül. Nem lehetne törölni azt az "egy"-et a címből? -- Adam78 2005. július 16., 10:42 (CEST)

De igen, valóban kissé idétlenül hangzik. Javaslatom: Hogyan szerkeszd a lapokat. Telitalálat Felügyelő 2005. július 16., 10:45 (CEST)

Vagy talán:

• Hogyan szerkessz lapokat
• Hogyan szerkessz lapot

Adam78 2005. július 16., 13:51 (CEST)

Az én verzióm és a tiédből az első tetszik, nem tudom, miért, a második valahogy nem annyira, de ha ennyi éven át kibírtam az "egy lapot", kibírjuk ezt is.

meggondoltam magam. még az is lehet, hogy a második a legjobb. Többiek? Telitalálat Felügyelő

• Hogyan szerkessz lapokat - nekem ez tetszik. -- nyenyec ☎ 2005. július 16., 16:43 (CEST)

• Általában az "egy" (határozatlan névelő) fölösleges használatát kerülni kellene!. Nekem nagyon nem tetszik a szócikkek bevezető modatában használt "egy" sem: pl. "XXX egy város", vagy "XXX egy magyar festő" stb. --kla 2005. augusztus 2., 09:58 (CEST)

Szerintem meg az egész felszólítósdi magyartalan. Ha ez a lap arról szólna, hogy milyen hibákat kell elkerülni, milyen stílust kell használni akkor oké ("azaz: ne így szekressz, hanem amúgy!"). De ez egy ilyen 'tutorial' féle, ami nem arra tanít, hogy hogyan szerkessz (hiszen az olvasó talán még nem is tud sehogy szerkeszteni), hanem hogy egyáltalán miként lehet szerkeszteni. Tehát "Hogyan szerkeszthetők a lapok?" "Hogyan lehet lapokat szerkeszteni?"Qorilla ^vita 2008. október 15., 16:44 (CEST)

Segítség névtérbe?

Ez nem oda való? -- nyenyec ☎ 2005. július 16., 17:10 (CEST)

Utolsó változat probléma

Sziasztok!

Az utolsó változattal valami gond van, mindenhol látszik a PRE meg a NOWIKI...

Killgéc

Köszi, visszállítottam, most már elvileg jó - Serinde ^üzenet 2005. december 15., 10:06 (CET)

Lábjegyzetelés?

Lehet, hogy nem ez a legmegfelelőbb hely, de most nincs időm keresgélni (kérem áthelyezni a javaslatomat a megfelelő helyre!):

Tehát kérdésem volna: lehet-e lábjegyzetelni?

• a szócikkben csak egy lapon belőli link volna az automatikus lábjegyzet bejegyzéshez; mindez valamiféle automatizmussal, mondjuk: [[lábjegyzet:lábjegyzet rövid cím|lábjegyzet szövege]] hatására automatikus lábjegyzet táblázat generálódik a lap aljára, s a szövegben csak a "lábjegyzet rövid cím" jelenne meg, "lábjegyzet rövid cím" nélkül pedig egy automatikus számozás;
• sok helyen (bonyolult szócikkek, de főképp viták esetén) könnyebben követhető volna a szöveg, ha a szöveg vázához nem szorosan tartozó, de nem lényegtelen kiegészítő információk nem hízlalnák olvashatatlanra a lényeget (s nem kellene új lapot nyitni hozzá).
• ha lehet: hol találom a módját?
• ha nem: lehetne-e valamiféle csinálni valamiféle okosságot (esetleg az általam javasolt módhoz hasonlót) hozzá?

--sityu 2006. február 19., 22:05 (CET)

• Időközben megtaláltam ezt Sablon_vita:Hiv, csak kicsit bonyolultnak tartom (külön kell szerkesztgetni a bejegyzés végén a lábjegyzet szövegét), az én javaslatom annyival volna egyzerűbb, hogy folyamatosan szerkeszthető lenne a szöveg (csak a megfelelő wikiformázást kell beszúrni, s az esetleges javításnál a lábegyzet is a hivatkozó szövegrésznél szerkeszthető lenne), s az automatizálható munkát a szerver végezné (a szócikk végére tenné a(z) -tartalomjegyzékhez hasonló- automatikus lábjegyzet-táblázatot).--sityu 2006. február 19., 22:48 (CET)

Szia! Van ilyen, csak nincs lefordítva a használati útmutatója magyarra: meta:Cite/Cite.php Néhány szócikkben már használjuk is, pl Magyar Vizsla (sajtótermék) -- nyenyec ☎ 2006. február 19., 23:16 (CET)

Köszi! Örömmel tapasztalom, hogy megint sikerült spanyolviaszt föltalálnom (valóban öröm: nem volt hülyeség, amit és ahogy írtam). Szívesen bekapcsolódom majd a haszn. ut. magyarításba.--sityu 2006. február 19., 23:24 (CET)

árpádsáv, árpádsávos

árpádsáv - nyilas karszalag, melyen eléggé el nem ítélhető módon az ősi magyar zászló, Árpád vezér zászlaja, (piros-ezüst-csíkos) szerepelt. Nem keverendő össze magával a zászlóval!!

árpádsávos zászló - magyarellenes kifejezés, amely arra irányul, hogy összemossák a nyilas vandalizmust Árpád vezér emlékével.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Antares (vitalap | szerkesztései)

Azt hiszem egy kicsit eltévedtél. Ha elmondod mit szeretnél pontosan, esetleg tudunk segíteni. -- nyenyec ☎ 2007. március 5., 21:42 (CET)

Elgépelési hiba

Az "A wiki jelölőnyelv" fejezet "Címsorok, bekezdések, listák, vonalak" alfejezetében van egy elgépelés "felzetekkel" szerepel, ha jól sejtem "fejezetekkel" helyett.

Tille ^vita 2009. február 9., 19:39

A wiki az egy hasznos dolog?A szerkesztés nagyon jó meg ez a wikipédia is itt mindent megtudhatunk amit szeretnénk de valamikor nem értünk egyes dolgokat és ez különben jó dolog mert ha mindent értenénk az szereintem nem jó!!! Meg kérdezni is nagyon jó dolog és az se lenne jó ha mindenki mindenről tudna !!! mert ha nem tudunk mindent akkor meg tudjuk keresni pl:interneten vagy könyvbe de én inkább interneten szoktam megnézni az ilyen dolgokat !!!És ha valmit meg akarsz tuni kérdezz nyugodtan bár én se tudok sok mindent de ez jó ez a WIKIPÉDIA szerintem na mára ennyi volt! 2012 május 27. 16:31--Sipeki Zsófia ^vita 2012. május 27., 16:35 (CEST)Dőlt szöveg

Elütés a 4.1 Tagolás fejezetben: használnunk -> használunk --Oszibarackvirag ^vita 2012. október 26., 22:27 (CEST)

Köszi, javítottam. – Rlevente ^vita 2012. október 28., 16:11 (CET)

Listák hivatkozása

A Listák szakasz hivatkozik a Wikipedia:Listák cikkre, de az teljesen másról szól. Vagy törölni kellene a hivatkozást, vagy helyeset létrehozni. -- Horváth Árpád (Harp) ✎ 2013. április 19., 11:21 (CEST)

Román György szócikkben hibás hivatkozás

Megoldva--Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 6., 08:38 (CEST)

BOCSÁNAT, de itt valami tévedés van az utalóval, linkkel: GERGELY PÁL karnagynak (ő az édesapám), Román György barátjának a világon semmi köze nincs ehhez a személyhez: Gergely Pál Istvánhoz, aki szemlátomást biokémikus, nem dirigens!! Ennek ellenére már hosszú idő óta ekként szerepel:

"Ebben az évben kialakult egy baráti kör, amelynek tagjai – Gábor Miklós, Bánki Zsuzsa, Ilosvay Katalin színművészek, Vincze Ferenc zeneszerző, Gergely Pál karmester – gyakran töltötték együtt a szabadidejüket. Gábor Miklóssal kötött barátsága életre szóló, sokat beszélgettek, együtt nyaraltak."

Kérem, aki tud segíteni, szabadítsa meg ettől a kellemetlen, elcserélt hivatkozástól mindkettejüket: apám GERGELY PÁL világéletében zenészként, karmesterként élt, semmi keresnivalója nincs egy Széchenyi-díjas biokémikussal való cserében !