Wikipédia-vita:Szavazás/Javaslatok/Wikipédia:Konszenzus (2021)

Javaslat visszavonása (Konszenzus irányelv)

Ennek a szerkesztésnek @Hungarikusz Firkász: részéről nincs irányelvi alapja. A javaslatoknak nincs határidejük. Eleve illett volna megkérdezned a javaslattevőt, hogy mit gondol a javaslat visszavonásáról, már csak a Wikikett alapján is. Ez egyértelműen egy destruktív szerkesztés, ráadásul az, hogy miután visszavontam, mert javaslattevőként nem értettem egyet, meg sem próbáltál egyeztetni, hanem a magas lóról közlöd, hogy ez nem így működik, meg kimondottan irányelvellenes. Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 4., 07:16 (CEST)

 ellenzem a javaslat visszavonását, a mostani Wikipédia:Konszenzus hiányos. Alfa-ketosav ^vita 2021. október 4., 07:26 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Ez nem úgy működik, hogy addig tartunk nyitva egy javaslatot, amíg lenyomjuk a közösség torkán. Ha a közösséget láthatóan nem érdekli a javaslat, és az, hogy szavazásra menjen, akkor teljesen indokolatlan és felesleges nyitva tartani. A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok lap is azt mondja, hogy A jóváhagyás lezárása: „Ha legalább három nap eltelt és kialakult egy jóváhagyott szöveg, vagy ha két hete nem jött újabb hozzászólás, akkor a szöveg jóváhagyási eljárása lezárható.” E szerint egy hetet tévedtem, de ha egy hét múlva zárom le, a reakció akkor is ugyanez lett volna... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 4., 07:30 (CEST)

A "lezárható" és a "le kell zárni" két nagyon különböző dolog. Ez nem a szavazás, aminek kötött határideje van. Idő kell a közösségnek, hogy egy jelentősen bővített irányelvet a lehető legtöbben át tudjanak nézni. Ez nem egy nyúlfarknyi kiegészítés egy meglévő irányelvhez. Nincs semmilyen kényszer, hogy két hét után lezárjuk. Majd jóváhagyják a szöveget, ha úgy érzik, hogy minden kérdőjel tisztázva lett. Szemmel láthatóan van a közösségben igény rá, hiszen többen is foglalkoztak a szöveg javításával és 25-en szavaztak arról, hogy szavazni szeretnének róla. Azért köszönjük, hogy visszavontad a lezárást, viszont ezt majd légyszíves hagyd rám. Nem tervezem örökké nyitva tartani. Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 4., 08:23 (CEST)

Az utolsó hozzászólás után két héttel (jelen esetben ez egy hét múlva esedékes) lezárom, ha más nem zárja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 4., 08:49 (CEST)

Akkor majd a héten még hozzászólok, ha ezen múlik. Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 4., 08:52 (CEST)

Tudtam, hogy ezt a manővert akarod majd bejátszani, csak, hogy az legyen, amit te akarsz. Utána majd minden héten hozzászólsz valamit, csak, hogy nyitva maradhasson a javaslat? Épületes. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 4., 08:55 (CEST)

Úgy látom, hogy ma bal lábbal keltél és különösen harapós vagy. Inkább nem szeretnék a boxzsákod lenni. Biztos, hogy ez a legmegfelelőbb hely a máshonnan hozott frusztrációd levezetésére? Mielőtt félreértenéd, ez nem szemtám. csak ilyen érzésem van. Esetleg el is engedhetnéd ezt a javaslatot, ami egyébként nem kér enni és akkor nekem sem kellene belemennem ebbe... Esetleg figyelembe vehetnéd, már csak e megbeszélés szerint sincs konszenzus a lezárás tekintetében, sőt, jelenleg ketten ellenezzük ellenedben. Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 4., 09:47 (CEST)

De aranyos, hogy gyorsan kijelented a személyeskedésről, hogy nem személyeskedés. De az, és még szemtám is. Csak, hogy tisztázzuk, én teljesen nyugodt vagyok, semmilyen frusztráltság nincs bennem, de úgy látom, te a saját állapotodat óhajtod rám vetíteni. Mielőtt félreértenéd, ez csak ugyanannyira személyeskedés, mint a te megjegyzéseid.

Figyelembe vettem, és a visszavonás után és óta nem is zártam le újra, úgyhogy ez a megjegyzés is szimpla felesleges maszatolás volt részedről. De jelen helyzet nem vonatkozik a hetekkel későbbi helyzetre. Az utolsó hozzászólástól számított két hét múlva lezárom a javaslatot, ha addig valaki más nem teszi meg és/vagy ha legalább három nap eltelt és kialakult egy jóváhagyott szöveg. Részemről ennyi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. október 4., 09:59 (CEST)

Jó, akkor maradjunk ennyiben. Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 4., 10:07 (CEST)

Tisztázzuk már most, nehogy félreértés legyen később: a vitalapi hozzászólások beleszámítanak a két hét lenullázásába?
Egyébként @Shakes: ha három hozzászólás erejéig kibírtad személyeskedés nélkül, akkor miért kezdtél neki a negyedikben? Nem gondolod, hogy új szabály megírása/fordítása során te magad jobb színben tűnnél fel, ha legalább a legalapvetőbb szabályokat betartanád? - Assaiki ^vita 2021. október 4., 10:56 (CEST)

Ugye elhiszed, hogy ha végre lezártuk HuFi-val, eszem ágában sincs újrakezdeni veled?! Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 4., 12:09 (CEST)

A javaslat önkényes visszavonása (Konszenzus irányelv) 2

@Csigabi: Megint ugyan az a helyzet, mint HufFi intézkedésével. Ma volt két hozzászólás. Az irányelv szerint két hét múlva zárható le. Nem fogok Veled csikicsukit játszani, ha nem nyitod vissza, pár nap múlva újra kiírom javaslatként. Irányelvi akadálya nincs. Lehet egy javaslatot nem szeretni, de ennek az önkényeskedő tempónak nincs helye a Wikipédián. Ha nem tudsz az irányelveknek megfelelően viselkedni, akkor vigyük a WT elé a kérdést! Shakes ^{Ide recsegj} 2021. október 21., 17:40 (CEST)