Wikipédia-vita:Sci-fi műhely/SF-kritikák

Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sci-fi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

a szócikk címének helyesírása

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Igazán üdvözlendő kezdeményezés, de kiskötőjel kell a címébe. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 18., 15:17 (CEST)

Hivatkozások lábjegyzetbe?

Talán jobb lenne a hivatkozásokat lábjegyzetbe száműzni. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 18., 14:16 (CEST)

Magazinok?

Magazinokról szóló kritikáknak szerintem ide nem kellene kerülniük. Mert akkor hol a megállás? --Balfrasz 2007. április 20., 20:18 (CEST)

Linkgyűjtemény

MegoldvaHiányzik az aláírás!

(Valamiért még mindig nem alszom.) A Wikipédiának szoktak lenni listái, pl. magyar festők listája, de azok wikicikkeket gyűjtenek. Ez a lista itt valóban külső linkek gyűjteményének készülne? Ha igen, attól tartok, a WP:NEM-mel ütközik, és műfaja révén inkább a lap.hu való neki. – chery^n/IRC 2007. április 21., 00:17 (CEST)

Egyetértek, ez WP:NEM. Az egyes kritikák, recenziók a kérdéses művek oldalára kerülhetnek, mint külső hivatkozások. – KovacsUr 2007. április 21., 00:38 (CEST)

Helyzet van

A probléma kettős:

1. az illető műveknek nemigen van saját lapjuk
2. a magyar sci-fi közélet olyannyira megosztott, hogy csak egy abszolút semleges ámde elismert, látogatott és kereshető lapon van értelme és lehetősége ennek.

A Wiki szempontjából a dolog érthető, de azt remélem, talán reméljük, hogy a linkgyűjteményből majd kinőnek a konszenzusos szócikkek a legtöbb műhöz. Így egy kis türelemet és megértést kérünk.--Balfrasz 2007. április 21., 05:29 (CEST)

Megoldási javaslat

Gondolom ezen szócikk miatt fog bedőlni a magyar wiki, de addig is van egy áthidaló megoldási javaslatom: írok egy szócikket a magyar SF-kritikákról (így, kötőjelesen, bár ennek még utánanézek, mert nem teljesen tiszta a kép, betűszó utáni szót kötőjellel kapcsolunk?), kis kitekintés a netes és nyomtatott kritikák története, helyzete, szerepe, ilyesmi, s alá ott maradna a mostani linkgyűjtemény, mint a szócikk témájába vágó dolog. Így is törvénytelen lenne a szócikk? :) - szs

Megoldási javaslat 2

Az oldalon máris számos belső Wiki hivatkozás található, írókra, művekre. Ha valamennyi írói és a könyveket explicit kritika nélkül röviden bemutató lap felkerül, ez az oldal nem puszta linkgyűjtemény lesz, hanem az SF kritikákat bemutató Wikilap. Az előző javaslat megvalósulása után nem hiszem, hogy kifogás merülhetne fel.--Balfrasz 2007. április 23., 00:57 (CEST)

Jelentés félútról

Felnyomtam a wikire a SF Lexxikonom magyar szerzős anyagát (magamat kivéve, persze, hogy ne sértsem a wiki alapelveket ;) ), linkelve a kritikákhoz oda vissza. Így már akár egy "Magyar SF szerzők a wikin" jellegű lapnak is felfogható. Remélem, ennyi már elég a túléléshez, többre nem telik... - szs

A szentek keze

Köszönet mindenki nevében! Mindenképpen rakd fel magad! Ne legyünk már képmutatók! Úgyis vannak vitalapok, ha valami túlságosan is önfényező, azt levitatjuk... :-)--Balfrasz 2007. április 24., 04:08 (CEST)

Kedves Sándor, szívesen felteszlek én, csak küldd el az enahma kukac wondertimes pont net címre az anyagot. Én anno Feanor kérésére feltettem magamról egy pár szavas összefoglalót, és kis híján letépték érte a fejemet. ;-))) --Eta 2007. április 25., 15:09 (CEST)

Nem cikk, hanem linkgyűjtemény – allapra kellene mozgatni

Elolvastam a vitalapot, és bár tiszteletre méltó az erőfeszítés, amivel igyekeztek néhányan javítani, ez nem Wikipédia cikk, hanem linkgyűjtemény. Javaslom, hogy a lapot mozgassuk át, legyen a sci-fi műhely allapja. Idővel az egyes művek szócikkeinek elkészítéséhez fel lehet használni a linkeket. – Gondnok ^vita 2009. szeptember 22., 14:40 (CEST)

Egyetértek, mozgasd át egy megfelelő helyre, majd tedd fel törlésre ezt a szócikket. misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 24., 09:58 (CEST)

Támogatom. Jegyzetnek kitűnő az egyes művekhez, de nem szócikk. → Raziel ^szóbuborék 2009. november 9., 09:13 (CET)