Wikipédia-vita:Elnevezési szokások (képek)

Ékezetek használata ellenjavallt

Fájlnevekben kifejezetten ellenjavallt a magyar (vagy bármilyen más) ékezetek használata, mert ezek csak akkor olvashatók, ha a felhasználó gépe ezek olvasására be van állítva, egyébként krix-kraxok jelennek meg, ami igen zavaró.

Példa az ékezetes betűket használó, ezért rosszul olvasható fájlnévre: F.C3.B6ldrajzi_nevek_helyes.C3.ADr.C3.A1sa.jpg

A fentinél sokkal olvashatóbb ez: Foldrajzi_nevek_helyesirasa.jpg misibacsi*^üzenet 2010. május 28., 10:32 (CEST)

Ugyanez igaz a szócikkekre, sablonokra, sőt szerkesztőkre, mégis mindenhol használjuk az ékezetes betűket. Az én nevem például Szerkeszt%C5%91:CsG%C3%A1bor. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 28., 20:32 (CEST)

Ezek szerint a szócikkek, sablonok, és szerkesztők lényegében képek? Mert most csak a képfájlok elnevezéséről beszélünk. misibacsi*^üzenet 2010. június 1., 06:32 (CEST)

Nem értem, hogy miért írnánk elő az ékezetek hiányát? A számítógépes rendszerek és böngészők egyre inkább képesek kezelni az ékezeteket, és túlzott előzékenységnek tűnik, hogy a többség alkalmazkodjon a kisebbséghez. Egyértelműen ellene volnék. Bennó^iroda 2010. június 24., 20:50 (CEST)

Mármint: a kisebbségnek (vagyis nekünk) kellene alkalmazkodnunk a többséghez (a nagyvilághoz). Miért olyan nagy kérés ez? misibacsi*^üzenet 2010. június 24., 21:58 (CEST)

Megvannak ennek az alkalmazkodásnak a határai. Először is: a nagyvilágot, mint fentebb céloztam rá, felkészítették erre a találkozásra, másodszor is ugye azt mégsem javasolnád te sem, hogy mondjunk le az ékezetek használatáról udvariasságból minden körülmények között? Vagy mondok mást: térjen át minden nem latin betűs írást használó nyelv a latin betűre, és az egyszerűség kedvéért mondjuk a magyar ábécét vegyék használatba. Ugyancsak véget kéne vetni már a nagy nyelvi diverzitásnak: beszéljen mindenki 1 nyelvet.

Ez a magyar Wikipédia, elsősorban a magyar felhasználókra kell tekintettel lennünk, ha másoknak problémát jelent valami, akkor annak a megoldásán kell törni a fejünket, nem pedig azon, hogy a felhasználók többségét rángassuk külső igényekhez (amikről, mint mondám, erősen kétséges, hogy manapság, amikor már fejlett kódolást használ a gépek elsöprő többsége, még mindig probléma lenne). Bennó^iroda 2010. június 24., 22:03 (CEST)

Az is nagy kérdés, hogy ha technikailag ugyebár nehéz volna letiltani az ékezetek gyakorlati alkalmazását, tehát számíthatunk rá, hogy tömegesen használni fogja őket mindenki, mert ez az evidens, akkor nem egyszerűbb-e azt kitalálni, hogyan háríthatóak el az esetleges gondok, mint átnevelni tömegeket, akik értelemszerűen alkalmaznak valamit. Bennó^iroda 2010. június 24., 22:31 (CEST)

Az egész MediaWiki szoftver az UTF-8 használatára épül. Olyan ortopéd linkek, amit Misibacsi bemásolt ide, csak a Wikipédiára való külső hivatkozásokban fordulhatnak elő (ott meg úgyis linkelik); Wikipédián belül csak akkor, ha rossz helyről vagy rosszul másolják ki. Szokjon le róla mindenki, hogy az URL-ből másolhat, mikor ott a rendes név a lap tetején (kivéve, ahol Wikimenü van, és eltakarja). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 22., 11:33 (CET)

Cím hossza

Biztos, hogy kell ennyire beszédes cím? A példák között említett Az 1973. január 31-i baleset emlékműve a Korhánközi úton.jpg elég hosszúnak tűnik, ezt már inkább a leíráshoz kéne írni, a címnek elég lenne hogy Baleseti emlékmű Korhánközi út.jpg, vagy hasonló. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 30., 23:02 (CEST)

Egyetértek, csak vesszővel! :) Bennó^iroda 2010. május 30., 23:17 (CEST)

Talán laikus kérdés, de vessző lehet a file nevekben? - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 31., 20:45 (CEST)

Itt a hangsúly inkább a hibás alakokon van, hogy olyat ne. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 23:33 (CEST)

Különben meg a hosszú cím itt kezdődik: Fájl:Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.jpg Na ez hosszú. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 30., 23:50 (CEST)

Hű, bas**us! - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 31., 20:44 (CEST) De ezt csak a példa kedvéért töltötted fel, ugye? - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 31., 20:44 (CEST)

Igen, ez csak teszt volt. Ne értsetek félre, én nem azt szeretném, hogy nagyon hosszú képneveink legyenek. Én csak annyit szeretnék, hogy ilyen neveket lehetőség szerint ne válasszunk, mint Fájl:Dery BfAdy40.jpg. Nem olyan hosszú az, hogy Déry Tibor-emléktábla (Balatonfüred), viszont érthető és kereshető. Egyébként ugyanez a folyamat játszódott le a sablonoknál is. Szerencsére ma már elfogadott és nem ijedünk meg pl. egy {{A második világháború utáni szovjet, orosz és ukrán harcjárművek}} névtől. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 1., 22:28 (CEST)

Lásd még: Wikipédia:Statisztikák/Hosszú nevű_lapok#Fájlnévtér. Eddig ez a lorem ipsum vezetett 240 karakterrel, de ma vagy holnap frissül, abból már ki fog maradni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 22., 11:30 (CET)

Pont, pont, vesszőcske

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Még csak egy kérdés részemről: a file nevekben nem szoktunk pontot, vesszőt, kettőspontot, stb. használni általában, csak az alsó vonalat, nem? Így pl. 2009. augusztus 20-i tűzijáték sem jó név. Az ékezet még oké, de ezeket az írásjeleket még meg kéne beszélni. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 1., 23:23 (CEST)

Ezt meg. A Használható karakterek szakasz még üresen áll. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 1., 23:26 (CEST)

Dani megírta. Köszönöm. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 29., 18:59 (CEST)