Vita:Vosztok–1

Ezt a szócikket jelölték a kezdőlapra. Írd le véleményed!

---

A(z) Vosztok–1 egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2016. április 11. és 2016. április 14. (ajánló), valamint 2021. január 25. és 2021. január 28. (ajánló) között
szerepelt a kezdőlapon.

---

Ez a szócikk a 2012-es év „Az év szócikke” versenyének Műszaki és alkalmazott tudományok kategóriájában az év legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2012. november 13. – 2012. december 10. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kezdőlapra jelölt szócikk

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Csillagászati szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2011. június 16.

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szputnyik-4

..."but because of an incorrect attitude the spacecraft did not reenter the atmosphere." Az angol oldaé szerit még kering?

--Duhos ^vita 2011. június 2., 20:51 (CEST)

Pontosítanál, hol találtad ezt? Az angol Vosztok-1 egyáltalán nem említ semmiféle Szputnyik-4-et, és olyan pedig egyáltalán nincs az enwikin, hogy Szputnyuk-4, mivel ott Korabl-Szputnyik-1 néven fut. Moonwalkr ^vita 2011. június 2., 21:21 (CEST)

Pillanatnyilag a 8-as számú forrás [1] utolsó mondat. A cikkben az 'Ember nélküli repülések' fejezet

--Duhos ^vita 2011. június 5., 13:38 (CEST)

Keresek hamarosan valamilyen másik forrást, ami egyértelműsíti a dolgot. A NASA oldala egyébként valószínűleg arra gondol, hogy akkor nem tért vissza, amikor a fékező gyújtás rossz pályára állította.Moonwalkr ^vita 2011. június 7., 21:06 (CEST)

E szerint az oldal szerint is magasabb pályára került [2] (A visszatérésről nem szól)

--Duhos ^vita 2011. június 10., 15:17 (CEST)

Tettem be egy új ref-et, amiben a Vosztok űrhajókkal kapcsolatos időpontok vannak. 1960. május 18.-nál megtalálható a téves fékező manőver, majd 1965. október 15.-nél (mint becsült időpontnál) a visszatérés. Ezzel szerintem egyértelmű lett a dolog. Moonwalkr ^vita 2011. június 10., 21:20 (CEST)

A Szputnyik-4 cikk elkészült

--Duhos ^vita 2011. június 10., 15:57 (CEST)

Kötözködöm

Kérdéseim:

Peter Dolgov tragédiája hogy függ össze a testmérettel?

Alapos feltételezés szerint Dolgovnak nehézséget okozott, hogy nem fért ki a kabinajtón, ezért volt szempont a minél kisebb testméret az űrhajós kiválasztásánál. Nem derül ki a cikkből? misibacsi*^üzenet 2012. november 28., 04:06 (CET)

Nekem sokadika olvasásra sem Radice ^vita 2012. november 30., 17:53 (CET)

A felvételeken miét jelenik meg, és tünik el a CCCP felírat? (A felvétel egyes részei valami gyakorlaton készült?)

Milyen felvételről van szó? Adj meg linket. misibacsi*^üzenet 2012. november 28., 04:06 (CET)

Radice ^vita 2012. november 27., 22:41 (CET)

Több oka is lehet annak, hogy a felvételeken nem jelenik meg a CCCP felirat. Az első az, hogy eleve nem volt semmiféle felirat a sisakokon, hanem később került oda, valami propagandista ötletéből kifolyólag. Ez tiszta marketing, nem kell csodálkozni rajta, de a megjelent fotókat már nem tudták retusálni. A másik feltételezés, amely szépen megfér az előző mellett, hogy a kész fotókat retusálta valamelyik fél (kelet, nyugat, mindegy), valamilyen eszement ötletből kifolyólag. Én arra szavazok, hogy a felirat csak később került a sisakra, propagandaokokból, miután valaki meglátta, hogy nincs ott. Ez teljesen ártatlan dolog, ahhoz képest, hogy a mostani USA űrhajósok két lábon járó reklámoszlopok. Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. november 30., 18:32 (CET)

Tudom, hogy a Wikipedia irányelvei szerint nem forrás, a megjegyzés azonban ennek szólt [[3]]

Radice ^vita 2012. november 28., 08:48 (CET)tak Nekem úgy rémlik, hogy a valódi utazás sorén nem volt felírat, a feliratos felvételek vagy utólag játszották le, vagy egy gyakorlaton készült felvételt használtak, de nincs forrásom, ezért a cikkbe nem tudom beleírni

Radice ^vita 2012. november 30., 18:54 (CET)

Nemere I. írt erről egy egész könyvet, ne használjuk-e esetleg az ő forrásait? Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. november 30., 19:13 (CET)