Vita:Védőoltás nemzetközi utazóknak

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pallerti 10 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye (2013. május) témában

Ebben a cikkben a világ összes betegsége fel lesz vajon sorolva? - Tündi vita 2013. május 24., 18:48 (CEST)Válasz

Nem tudom nektek mi bajotok az ilyenekkel... egyeseknek lételemük a mindenbe belekötés. Én azt javaslom, írj te ennyit, ilyen információtartalommal ennél sokkal jobb minőségben, és azután fikázd. Igen könnyű leszólni, meg törlésre jelölni másoknak fél élete munkáját (kis túlzással). Azt aláírom, hogy lenne rajta mit javítani, de igen magas információértéke van, használható, és nem utolsósorban észre kéne venni hogy valaki mennyit dolgozott vele. A Wikikönyvekről meg annyit, hogy mint látod, a cikk folyamatos szerkesztés alatt van, azaz nincs készen. Egy könyvet sem szokás félig készen kiadni, befejezetlenül. --XXLVenom999 vita 2013. május 24., 18:51 (CEST)Válasz
Nos, tudnék ennyit írni, még többet is, de nem ide. :-) Ugyanis az enciklopédia/lexikon nem arról szól, hogy ki tud többet írni egy cikkbe. Minőségileg is tudnék jobbat, mert a cikk szerzője nem veszi figyelembe az enciklopédia/lexikon írás általános (tehát nem wikipédiás!) szabályait. De ha wikipédiás szabályokról van szó: nem hivatkozunk egy cikkben ugyanazon cikk egy másik szakaszára. Nem másolunk be más cikkeket kompletten egy cikkbe, hanem linkeléssel hivatkozunk rá. Nem használjuk témába nem vágó képekkel díszített képeskönyvnek a cikket. Soroljam még? A cikk nem használható mert túl sok, túl szerteágazó, elkalandozik a témájától és irreleváns infókat tartalmaz. Ha te ezt mind nem látod, akkor te sem vagy tisztában a fentiekkel, és te is félreérted egy enciklopédia/lexikon szerepét és lehetőségeit. Egy ilyen hatalmas anyagról nem cikket kell írni (bármilyen folyóirat elzavarná a cikk íróját, ha ezzel a mennyiséggel beállítana a szerkesztőségbe), hanem könyvet kiadni (igazit) vagy saját honlapot nyitni. Van helye a témának itt is, de nem így feldolgozva. - Tündi vita 2013. május 24., 19:07 (CEST)Válasz
Ti nem vagytok tisztában olyan fogalmakkal mint pl. rugalmasság. Esetleg besegíthetnétek ti is. Nem mellesleg hol van korlátozás a cikkek hosszára, és az mennyi bájt? --XXLVenom999 vita 2013. május 24., 21:29 (CEST)Válasz
Felesleges veled vitázni, mert nem érted a problémát. A rugalmasság nem azt jelenti, hogy szabad cikkek helyet könyveket írni, amin aztán bárki érdeklődő szabadon átrághatja magát, ha van hozzá kedve és ideje. - Tündi vita 2013. május 24., 21:39 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye (2013. május)[szerkesztés]

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen átkerült a wikikönyvekbe. A Wikipédián található másodpéldány törölve. --PallertiRabbit Hole 2013. május 26., 13:20 (CEST)Válasz

Védőoltás nemzetközi utazóknak[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Mint az Útipatika cikknél. A Wikipédia nem használati útmutató, nem aranyoldalak, nem ingyenes tárhely saját honlapnak. Tündi vita 2013. május 24., 21:49 (CEST)Válasz

De nem ám, viszont egy olyan hely, ahol minden kérdésre választ találhat az olvasó. Szerintem ez a cikk nagyon érdekes, elfér itt. Vadszederke' 2013. május 26., 04:00 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!