Vita:Vályogépítkezés

hm, biztos, hogy az a 700 ezer család azért él vályogházban, mert az napjainkban újra reneszánszát éli? mellesleg nekem kicsit soknak tűnik az a „700 ezer család”, mert az majdnem ötmillió ember, ha kb. ötgyerekes családokkal számolunk, ami átlagosnak számít annál a szubkultúránál, ami elsőként eszembe jutott erről az adatról... Alensha 寫 词 2005. december 6., 14:41 (CET)

Nos, valóban reneszánszát éli, jómagam is kifejezetten vályogházat kerestem, nem kell rögtön putrira gondolni. Vannak nagyházak is vályogból, kifejezetten energiatakarékosak ás hangulatosak. Picurka

Vályogépítkezés? Nem! Vályogépítészet!

A szakirodalom a "vályogépítészet" szót használja, (ahogy pl. nem a "téglaépítkezés", hanem a "téglaépítészet" a helyes) A cikkben felhívott forrás címében is ez szerepel a lábjegyzetben. Az lehet, hogy hétköznapi szóhasználatban az "építészetet" "építkezésnek" hívják, de ez az átnevezés szerintem helytelen.----Linkoman ^vita 2012. december 20., 00:53 (CET)

Nem véletlenül adtam a "Vályogépítkezés" címet, az "építészet" nem egyenlő az "építkezés"-sel. Az előbbi inkább az esztétikai, művészi, az utóbbi pedig a technikai megvalósítást jelenti. (Más nyelvekben, pl. az angolban és a németben a két fogalom jobban elválik: az építést, építkezést az construction és Baukonstruktion, az építészetet az architecture illetve Architektur szavak jelölik) Nyilván, a "vályogépítészet" is létező fogalom, ámde a cikk nem arról szól. A fent említett tégla esetében is megvan ez a különbség. <kontos/> 2012. december 20., 01:53 (CET)