Vita:Terrorizmus
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. február 19. | |||
| |||
Törlés[szerkesztés]
És mit lássak a vitalapján? A szócikket ugyan törölhetjük, de a témát aligha. Örülhetünk, ha magyar anyanyelvű a cikkíró. A szöveg fölépítése profi propagandamunka, de a nyelvezete döcög.--Godson 2006. augusztus 3., 22:57 (CEST)
Eredeti változat[szerkesztés]
„Terrorizmus a XX. században: 1948-ban Deir Yassinban a Hagana zsidó terrorszervezet elfoglalta a palesztin falut. Összesen 240 ember találtak. Lemészárolták őket. Olyan rémtetteket hajtottak végre, mint például a terhes nőkre fogadásokat kötöttek, hogy fiú-e vagy lány a magzata és utána felvágták őt. A tamádás parancsnoka Menehem Begin későbbi izraeli miniszterelnők, aki megkapta a Nobel Békedíjat is. 1982-ben Beirut: A Beirut nyugati részét megszálló izraeli csapatok körbevették Sabra és Shatila palesztin menekülttáborokat, és beengedték a meggyilkolt elnökük miatt feldühödött keresztény falangistákat. A menekülő emberekre rálőttek, a támadóknak buldozereket is lőszert is adtak. 3 napos vérfürdő után, miután a támadók elfaradtak, kiengedték őket. Eredmény közel 5000 halott, többségükben gyerek, nő és öreg, mert a férfiakat néhány nappal korábban kiűzték Libanonból. Az izraeli miniszterelnők Menehem Begin, védelmi minisztere Ariel Sanon későbbi miniszterelnők. 1996 áprilisában Kána város lakosai menedéket keresnek az ENSZ békefenntartóknál az izraeli támadások elől. Az izraeli légierő megtámadja a tábort 109 civilt őlnek meg. Izrael védelmi minisztere Simon Perez Nobel Békedíjas. 2006. július: Kána várost ismét lebombázza a izraeli légierő. Egy óvóhelyen 60 civilembert gyilkolnak meg, köztük 37 gyereket. Izrael miniszterelnőke Ehud Olmert, aki azóta Adolf Olmernek becézik, és aki eséllyel pályazik a nobel békedíjra.”
– (a cikk korábbi szövege)
Ki ez a hétmérföldes antiszemita vadkan ,aki ezt itt előttünk előadja ? Talán ha arabul írta volna még autentikusabb lett volna . XX.századi terror = Izrael ..., hát ez nem semmi ! Élénk fantáziájú és habzik a szája a vak gyűlölettől ! Jaaaa és persze a békés palesztinok csak robot öngyilkos robbantókat küldenek tömött autóbuszokba . Meg csak játékból lövik a primitív rakétáikkal a közeli izraeli kisvárosokat , helységeket . Több szót nem is érdemel .... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Issheer (vitalap | szerkesztései) 2008. március 4., 23:03
(itt új hozzászólás kezdődik)
Az, hogy a palesztinok "hogyan viselkednek" (Egyértelmű: sok a terrorista) egy kérdés (nagyon fontos kérdés), de ha elfogadjuk az utcák helikopterről való végiglövöldözését, az a tömegek megfélemlítését szolgálja, tehát definíció szerint terrorizmus. Anélkül, hogy bármelyik felet értékelném (sokezer kilométerről nem érzem erre felhatalmazva) ez a terrorra-terrorral válasz, tehát "megfésülve" lenne helye a cikkben. Egyébként gondolkodott már valaki azon, hogy a rendőrnél a pisztoly mire való? Tán csak nem a lakosság megfélemlítésére?(lásd a terrorizmus definíciója)
Az elöttem szólóval ellentétbem én aláírtam:
Duhos vita 2009. szeptember 2., 17:41 (CEST)
Második nekifutás[szerkesztés]
Lexikonszerűbb (talán túlságosan is:), azaz nagyon sűrű szöveg. A "media-ésszerűség" középpontba állítása igen alkalmas rendszerező gondolatnak tűnik, de sokkal részletesebb kifejtést igényelne és érdemelne az általános kiszolgáltatottság tudatának kialakításában "érdekelt" felek egymásrautaltságának megvilágítása.--Godson 2006. augusztus 6., 17:28 (CEST)
Ez lehetne egy külön szakasz a részletes kifejtésben --Villanueva 2006. augusztus 6., 18:03 (CEST)
Legyen. Te mondád, hogy elmerültél a témában, én mindössze biztatlak, hogy (szerintem) jófelé merülsz fel belőle. Lássuk a részletest:)--Godson 2006. augusztus 6., 18:08 (CEST)
Én csak kibicelek: nagy feladat lenne a jakobinus terrortól kezdeni a történetet? És legalább a dekabristákat megemlíteni a marxistákig.--Godson 2006. augusztus 9., 08:40 (CEST)
A Jakobinusok jó ötlet, talán ők a névadók is, de nem tudom, a dekabristák megérdemlik-e, hogy ilyen társaságba kerüljenek? --Villanueva 2006. augusztus 9., 11:40 (CEST)
Az Al Qaeda-át, illetve 2001 szeptember 11.-ét nyugodtan áttehetnétek az államterrorizmusról szóló fejezetbe. Olyan, hogy nemzetközi terrorszervezet, Al Qaeda nem létezik! Csupán egy megfoghatatlan és legyőzhetetlen ellenségkép amit azért kreáltak, hogy véget nem érő szent háborút lehessen folytatni bármilyen nem kollaboráns ország ellen – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.20.134.198 (vitalap | szerkesztései) 2009. január 13., 10:37
Link kérdés[szerkesztés]
Furcsa, volt itt egy véleményem (Eredmény és környéke), hová lett? 2009. április 17., 16:19 (CEST)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dezső László (vitalap | szerkesztései)
Megpróbáltam az angol "Terrorism" szócikkben egy hibás linket javítani (hu:terror helyett hu: terrorizmus), de nincs "edit page" fül.2009. április 17., 16:21 (CEST)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dezső László (vitalap | szerkesztései)
- Igen, mert a szócikket védelem alá vonták.– Kavicsposta 2009. április 19., 21:15 (CEST)
Védelem? Oké ... de a hibát ne védjék ennyire, ha lehet ... mert még mindig hibás a link. Vagy netán programhiba a védelem tárgya?(Megtanultam aláírni, köszi.) – Dezső László vita 2009. április 20., 20:08 (CEST)
- Válaszolok magamnak. Az angol szócikk "semi-protected", vagyis félig védett. Náluk ugyanis lehet bejelentkezés nélkül is szerkeszteni ... ha a járőr nem találja túlzásnak. Ami félig védett, azt viszont csak "established" felhasználók szerkeszthetik. Én úgy lettem estáblás, hogy az ANGOL változatba jelentkeztem be (a magyar nick+pw segítségével) és azután OTT IS létrehoztam egy érvényes (legalább 1 karaktert tartalmazó) szerkesztőlapot. Ezután simán javítottam a hibát (bár még kevés idő telt el, de talán sikerült). – Dezső László vita 2009. április 25., 20:55 (CEST)
A terrorizmus elsődleges célja[szerkesztés]
Az általam törölt rész: a terrorizmus..."elsődleges célja félelem, zavar keltése és ennek révén...." Véleményem: 1., Logikai hiba: az elsődleges célja valaminek nem lehet egynél több, max egy, de főleg nem három. Tehát az első az csak 1-lehet, mint ahogy a futóverseny elő helyezettje sem lehet egyszerre három versenyző. 2. az, hogy a félelemkeltés a céljuk az egyrészt egy közhiedelem, másrészt egy túlegyszerűsítés. Mert nem! Sok esetben összetett a motivációjuk: 1., sok esetben a bosszú a céljuk. 2./a) A terrorszervezetek vezetői toborozni szeretnének így a toborzáshoz szükséges saját terrorszervezetük népszerűségét növelik a nagy hírverésű terror akciók által. (Így többen csatlakoznak majd hozzájuk.) 2./b) Úgyszintén terrorszervezet-guruként: Támogatókat milliárdosokat jobban tudnak szerezni maguknak abban az esetben, ha nagyobb a hírverés körülöttük, és látszik, hogy "tesznek valamit" pl. a "nyugat ellen". 3., A szektamotiváció, vallási terrorszervezetek esetében: Egyszerű tagként elhitetik, hogy így jutsz a mennyországba, ha ezt meg azt megteszed. 3./b. Egyszerű tagként meg az illető meg van félemlítve, és ő maga is terror áldozata a szervezeten belül aminek atagja, stokholm szindrómába esik és e miatt szinpatizálni kezd az őt terrorizálókkal, majd (miután "mindent felégetett maga mögött", egyetlen igazság/valóság számára a terrorszervet lesz amihez csatlakozott) ezért nem lát más kiutat mint, hogy maga is terrorcselekményt hajtson végre. 4., Politikai cél: visszalépésre kényszeríteni annak az országnak a vezetőit akik háborúilag/békefenntartóilag vagy akárhogyan beleavatkoztak a terroristák országának ügyeibe. És még sorolhatnám, de a lényeg, hogy ne egyszerűsítsük túl, (ez egy kicsit komplexebb annál) és főleg ne terjesszük itt a közhiedelmet.--Neo vita 2016. április 6., 19:06 (CEST)
Enwiki: "Terrorism, in its broadest sense, is defined as the use of violence, or threatened use of violence, in order to achieve a political, religious, or ideological aim."
Frwiki: "Le terrorisme est l'emploi de la terreur a des fins politiques, religieuses ou idéologiques."
Ne akarjunk már pápábbak lenni a Pápánál, vagy ha mégis, akkor valami tekintélyes forrást adjunk meg hozzá. --Villanueva vita 2016. április 6., 19:19 (CEST)