Vita:Szinesztézia

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Pszichológiai témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Pszichológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hiányosságok

Ha hiányosságokat találsz a cikkben, akkor pótold, vagy írd meg, hogy mire lenne még szükség a teljességhez. Köszönettel Szalakóta ^vita 2008. április 28., 21:12 (CEST)

Az első szimbolista link nem működik. Pedagógiai vonatkozásokhoz valahol máshol kellene keresgélnem. Szalakóta ^vita 2008. december 15., 20:48 (CET)

Szimbolista link pótolva, pedagógiai forrás még kell, és a hallucinációkhoz meg a drogokhoz is jó lenne valami. Nem ártana egy kép sem. Szalakóta ^vita 2008. december 19., 18:57 (CET)

A kutatás történetéhez itt találhatók adatok: http://psyche.cs.monash.edu.au/v2/psyche-2-10-cytowic.html . Bent van a linkek között. Szalakóta ^vita 2008. december 20., 15:45 (CET)

Egy kis tudomány: http://www.newscientist.com/article/dn16537-genetic-roots-of-synaesthesia-unearthed.html - Hír a tudomány világából nem tudományos színvonalon. Remélem, majd megtalálom a tudományos publikációt is. Szalakóta ^vita 2009. február 18., 20:13 (CET)

Esetleg az angol cikkből kellene fordítanom, és a forrásokat is helyre kellene tennem. Szalakóta ^vita 2009. február 18., 20:17 (CET)

Átdolgozás

Jó ez így beírva, hogy mi mihez tartozik, vagy tegyem refbe a forrásaimat? Szalakóta ^vita 2009. február 22., 21:10 (CET)

Az angol cikkből áthozom az Experiences szakasztól a Possible neural basis szakaszig terjedő részt. A bevezetőből és a Associated cognitive traits szakaszból kiegészítem a cikk megfelelő szakaszait. Ez egy jó időbe beletelik majd. Szalakóta ^vita 2009. február 22., 21:19 (CET)

Képek

Szerintem nagyon szépen alakul a cikk. Kár, hogy olyan kevés kép van. Egy ábrát találtam az enwikin még nem tudom, hogyan hozzuk át. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 3., 21:42 (CEST)

Hát igen, képek ügyében eléggé rosszul állunk. De majd mondd meg, hogy mit kell ábrázolni, hátha tudok segíteni. Szalakóta ^vita 2009. április 4., 17:57 (CEST)

Paradoxon?

Miért van ez a szócikk a paradoxonok-kategóriában? daderth_vita 2009. június 10., 17:48 (CEST)

1. Az emberek nagy többsége szerint ez olyan furcsa, hogy hihetetlen. Álmélkodó anon kérdése a laptörténetben: Ez mi?

2. Aki mégis elhiszi, az úgy érzi, hogy a jelenség biztos nagyon zavarja a mindennapi életet, pedig ez nem jellemző. Ez nem elég? Szalakóta ^vita 2009. június 10., 20:33 (CEST)

Kérdés

Azt hogyan hívják, amikor bizonyos anyagokhoz kapcsolódóan intenzív íz- és érzelmi érzet társul? Az is szineztézia, vagy más? És az anyagnak nem kell jelen lennie, elég csak a látvány, vagy akár a puszta rágondolás is. (Nah, én se vagyok normális;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 11., 15:38 (CEST)

Ha teljesülnek rá a szinesztézia jellemzői, akkor igen. Különben nem egyéb puszta asszociációnál, vagy érzelmi reakciónál. Szalakóta ^vita 2009. június 11., 18:08 (CEST)

• nem akaratlagos, reflexszerű
• stabil, hosszabb idő alatt is csak nagyon keveset változik
• akarattal nem megváltoztatható, kiirthatatlan
• nem kötődik meghatározott helyzethez, emlékhez vagy benyomáshoz
• az érintett számára úgy tűnik, mintha azóta lenne, mióta az eszét tudja

Teljesül. Sajna. Nagyonis. ;) Köszönöm. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 11., 18:11 (CEST)

Auralátás

Kellene egy auralátásról szóló fejezet a típusok közé, mert újabban többször is felmerült ez a kérdés. Ha tudsz hozzá anyagot, akkor szólj! Szalakóta ^vita 2010. február 19., 11:54 (CET)

Íme, ezek használhatónak tűnnek:

• http://sciencev1.orf.at/science/news/128499
• http://www.kersti.de/V0074.HTM

Szalakóta ^vita 2010. február 26., 21:07 (CET)

Jelenség?

Ez nem egy csak az irodalomban használt fogalom? – Peda ☎ 2010. április 1., 00:07 (CEST)

Nem, a jelenség az elsődleges, onnan került át különböző áttétekkel az irodalomba. Szalakóta ^vita 2010. április 1., 13:55 (CEST)

Olvasás

Valaki felvetette, hogy az olvasás nem tekinthető-e szinesztéziának. Vagyis: ha az ember meglát egy szót, akkor hallja is. A teszteléshez segítséget kérek. Szalakóta ^vita 2010. június 13., 19:34 (CEST)

A kérésem annyi, hogy szét kell szedni egy közepesen gyakori, de nélkülözhető szót. Szalakóta ^vita 2010. június 16., 16:37 (CEST)