Vita:Szicíliai védelem

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Borsi Zoltán Csaba 13 évvel ezelőtt
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Sport témájú szócikkek (besorolatlan)
Sakk témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Sziasztok! A szicíliai védelem témában írt szócikkben több módosítást és kiegészítést is tennék, ezek a következők:

1, a szicíliai védelem nem az egyik hanem a leggyakoribb válasz sötéttel 1.e4 kezdésre

2, a variáció helyett a változat pontosabb

3, a változatok felosztását módosítanám a következők szerint:

A zárt centrum megnevezés félrevezető, a szicíliai védelemben legtöbbször dinamikus a centrum! A változatokat a következő főcsoportokra osztanám: c3-as, avagy Alapin-változat, a zárt szicíliai védelem, a nyílt változatok. Talán érdemes lenne szócikket írni a centrumról, hogy mikor zárt a centrum, mikor dinamikus ...

4, több helyen világos 1. e5 lépéssel kezd, ez nyilvánvalóan elírás.

5, A zárt szicíliai védelem lépései nem a leírt lépések, az egy önálló fő változat.

6, A nyílt szicíliai védelem főbb változatainak a felsorolása már didaktikailag rossz, ugyanis legelőször volt a paulsen változat, minden további

változat ebből fejlődött ki és vált mára önálló főváltozattá. Ráadásul a paulsennek is két fő vonala van: az eredeti és a modern paulsen védelem. A pelikán változatot szvesnyikovnak hívják mindenhol, hiányzik viszont a sárkány változat. A magyar változatot így önálló főváltozatként nem ismerem és a megnyitás elmélet sem.

7, Mindezeken túl nyílt szicíliai védelem főbb változatainak szinte mindegyikének több egyenértékű fő vonala van, például a Scheveningeni

rendszernek 5 fő vonala is van, rögtön az első a Keresz-támadás.

Ezek alapján át is dolgoznám a cikket. Amennyibe észrevételetek van kérem jelezzétek!

Borsi Zoltán Csaba vita 2010. szeptember 7., 12:35 (CEST)Válasz