Vita:Szabó Dezső (író)

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Erdéllyel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Erdéllyel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

POV megjegyzések a cikkben

Vastagítva a rendkívül problémás részek.

Közvetlen közelből látta a Tanácsköztársaság és a proletárdiktatúra idegen voltát és nemzetellenes irányzatait.

A tanácsköztársaság vezetői is magyarok voltak, nem „idegenek”. A nemzetellenességről már számtalanszor értekeztünk.

Látta az elsősorban zsidó hadiszállítók nemzetellenes üzelmeit is.

Források? Ez a mondat egyértelműen azt sugallja, hogy a következő mondat által ismertetett véleménye (Magyarországot a kapitalizmus béklyóba vetette, és mind ez, mind a szocializmus az izraeliták tevékenységének eredménye) teljesen helytálló. Ugye nem ezt akarjuk állítani?

a kor magyarpusztító irányzatait éles látással ecseteli

Mik a kor „magyarpusztító irányzatai”? „Éleslátással” - tehát azt állítjuk, hogy ebben is igaza volt?

A nyilvánvalóan nemzetellenes nemzetközi szocializmust

Úgy tűnik, Antifinnugornál a „nyilvánvalóan nemzetellenes nemzetközi” a szocializmus elhagyhatatlan „eposzi jelzői”. Én még mindig nem látom be, hogy a szocializmus bármely formája „nemzetellenes” lenne.

Műveiben minden irányzat megtalálja, amit keres, a nemzeti, a nemzetközi szocialista, a kommunista, az antiszemita és a fasiszta is. Ezért 1945 után 1990-ig művei gyakorlatilag elérhetetlenek voltak az olvasóközönség számára.

Ez a két mondat egymás után olvasva nem igazán logikus. Ha ugyanis a szocializmus meg a kommunizmus is megtalálja benne a számára érdekeset, akkor miért tiltották be egy szoc./komm. rendszerben?

--DHanak :-V 2005. február 1., 01:22 (CET)

Nézd meg légy szíves, hogy most jó-e? Ha igen, legközelebb érdemes ilyen formában korrigálni a hasonló problémával küzdő cikkeket. --grin ✎ 2005. február 1., 17:10 (CET)

Ok, így már kb. rendben, főleg, hogy Nyenyec belinkelte az Életrajzi Lexikont, és így már ellenőrizhetőek az adatok. --DHanak :-V 2005. február 1., 17:41 (CET)

Wikisource/Wikiforrás linkje nem mműködött, kivettem

Se a {{wikisource}}^(?), se a {{wikiforrás}}^(?) sablon nem mutatott elérhető tartalomra, úgyhogy kivettem. Keressétek meg, melyik változatban van, és milyen néven, majd rakjátok vissza a javított linket. Ádám ✉ 2007. június 17., 09:45 (CEST)

Egyértelműsíteni kéne

A jelenlegi lapot kellene egyértnek haszálni, ez meg átnevezni Szabó Dezső (író)-ra, mert rajta kívül van még egy keszthelyi képzőművész és egy makói történész ugyanezzel a névvel. Csak az gátol meg ebben, hogy első látásra jó sok link mutat a lapra, és kézzel átizélni mindet baromi hosszú lenne. – Burrows ^vita 2008. november 8., 13:37 (CET)

Durván

leegyszerűsített a Szabó Dezső szócikk, Szabó Dezső többet érdemel. – Márti^forrás 2008. december 23., 00:59 (CET)

Ugyanarról a portrészoborról

két felvétel is benne van a szócikkben, egy elég lenne.– Márti^forrás 2008. december 30., 17:51 (CET)

Szerintem is leegyszerüsítő a szócikk. Sz.D. sokkal problémásabb szerző az itteni emlékművecskénél. Lohengrin