Vita:Szürrealizmus
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
- Érdekes anyag, de a nézőpontja nem egységes.
- Csonk, hiszen az irodalmi vonatkozások hiányoznak.
- Dalíról külön szócikk van. Egy izmusnál nem szerencsés egy mű részletes elemzése, annak inkább az illetőről szóló szócikkben lenne helye.
- Szóval, ezen még érdemes dolgozni.--Linkoman 2006. szeptember 11., 12:34 (CEST)
Gyerekek! Azt még értem valamennyire, hogy a név születésének történetével gondok vannak (jómagam sem tudok túl sokat róla), de hogy a szürrealista irodalommal is? Hát senki sem olvas errefelé André Bretont, Aragont, Apollinaire-t, Lautréamont-t, Kafkát, horribilissime dictu: József Atillát? Diogenidész 2006. november 22., 00:01 (CET)
Üdv. Csak most látom a lapot. A legrosszabb viccnek, és mindenki, olvasók, szerkesztők, közreműködők szégyenének tartom - bármilyen kis példa - hogy hónapok óta fent maradhat Gulácsy Lajos neve helyett a véletlenül, vagy szándékosan, rossz viccként odaírt "Gyurcsány Lajos". Nem a véletlen, vagy a rossz vicc a szégyen, hanem hogy senki nem vette észre. Athanáz9 2007. március 25., 23:11 (CEST)
Most azért nem javítottam, mert - klinikai lustaságom és akadályozó betegségem ellenére - hétfőn-kedden kibővítve megcsinálnám az egész lapot, melyből nemcsak az Irodalom alfejezet hiányzik, de teljesen hiányos, gyakorlatilag nemlétező a magyar alfejezet is. Riasztó példának sem árt, ha holnapig marad még. Athanáz9 2007. március 25., 23:17 (CEST)
Úgylátszik, nyugtatót kell bevennem. Kicsit belenéztem a román és a cseh "Szürrealizmus" lapba (szócikkbe). Mindkettő, különösen a román sokkal jobb. Hol a híres magyar "kulturfölény?" (Keserű gúnnyal írom, hisz enélkül sem hiszek ilyesmiben - de ez arcpirító.) Jóéjszakát. Athanáz9 2007. március 25., 23:21 (CEST)
Kösz Gulácsy nevének még tegnapi gyors javítását. Ma elég sokat fésültem, javítottam, kiegészítettem és bővítettem a szócikket. MEgkreáltam, gondolom elég bőven a Szakirodalom alfejezetet. Hiányzik még az Irodalom alfejezet - ez ugyanúgy teljes csonk, mint eddig. De az egész szócikket, úgy érzem, most már ki lehet, le lehet venni a "Lektorálandók" közül. Üdv Athanáz9 2007. március 26., 20:38 (CEST)
- A legutóbbi anonym-jegyezte (nem jegyezte) hatalmas bővítés (tképp egy külső szövegfolyam bemásolása) egy részét töröltem. Ebben Dosztojevszkijtől kezdve mindenki szürrealista, például Proust és az Eltűnt idő... - ez tarthatatlan, sőt még így is túl tág, elfolyó határú, így aztán tképp használhatatlan lenne a szürrealizmus és az ide tartozó írók jellemzése.
További gyomlálás sem lehetelen... Athanáz9 2007. június 28., 17:38 (CEST)
- Nem igaán jól van beleírva a mágikus realizmus és a metafizikus festészet, ui. egyik sem szürrealista, henem önálló irányzat, a metafizikus festészet a szürr. egyik előzménye, a mág. realizm. pedig nem festészeti irányzat, hanem Latin-Amerika irodalmának egyik irányzata, jóllehet mint jelzős szerkezetet valóban szokás használni Magritte művészetére, de a kettő ( a jelzős szerk és az iráynzat) NEM ugyanaz! SL (tuggyukki)üzzenet 2007. november 5., 19:30 (CET)