Vita:Salbeck Ferenc
Új téma nyitásaTörlési megbeszélés eredménye (2013. december)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: törölve, a WP szempontjai szerint nem nevezetes. ( megjegyzés Jó lenne kiírni egy véleménykérést vagy szavazást a Szinnyei alapján bekerült személyek nevezetességéről.) – Winston vita 2012. február 15., 13:49 (CET)
Salbeck Ferenc[szerkesztés]
Szinnyei ide vagy oda, biztos, hogy megfelel a nevezetességi irányelveknek az illető attól, hogy egy sószállító fia és lelkész? RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 31., 17:31 (CET)
- maradjon volt róla valahol egy vita, hogy a könyvnyomtatás széleskörű elterjedése előtt alkotó személyek nevezetesnek bizonyulnak. Már nem emlékszem pontosan minek a kapcsán volt a vita. --Istvánka posta 2012. január 31., 18:29 (CET)
Értem, akkor rendben. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 31., 18:30 (CET)
- megjegyzés azért ezek nem egészen viták voltak, hanem DD kijelentette, hogy ez így van, mi meg elhittük bemondásra, mert aki nem, azzal összeveszett. alaposan felül kellene vizsgálni sok cikket, ami ez alapján maradt meg… Alensha 2012. január 31., 20:00 (CET)
- Ez jó ötlet lenne. Az ilyen volumenű, tartalmú Szinnyeis cikkek alanyai nem biztos, hogy minden esetben szükségesek a Wikipédiába. Persze, mondhatjuk azt is, hogy elfér... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 31., 20:48 (CET)
- Viszont információt törölni meg kár lenne… Nem tudom, mi lenne a legjobb ezekkel, összevonni őket? Alensha 2012. január 31., 23:47 (CET)
- Lehet, ha lehetne valami jó összefoglaló címet találni nekik. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 1., 10:19 (CET)
- Sószállítók fiai a 18. században… :D Ha az alapján kerültek a Szinnyeibe, hogy x időpont előtt jelent meg könyvük, akkor lehetne „x előtt publikált írók listája”, és akiről teljes cikk is van, annak belinkeljük a nevét, akiről nincs, annál csak melléírjuk ezt a kevés infót. Alensha 2012. február 1., 21:08 (CET)
- Lehet, ha lehetne valami jó összefoglaló címet találni nekik. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 1., 10:19 (CET)
- Viszont információt törölni meg kár lenne… Nem tudom, mi lenne a legjobb ezekkel, összevonni őket? Alensha 2012. január 31., 23:47 (CET)
- Ez jó ötlet lenne. Az ilyen volumenű, tartalmú Szinnyeis cikkek alanyai nem biztos, hogy minden esetben szükségesek a Wikipédiába. Persze, mondhatjuk azt is, hogy elfér... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 31., 20:48 (CET)
- A bölény emlékezete rövid . --Istvánka posta 2012. január 31., 20:44 (CET)
- A bölényt nem is ezért szeretjük Alensha 2012. január 31., 23:47 (CET)
megjegyzés Az lenne a legjobb, ha az összes Szinnyeiből kimásolt cikk össze lenne foglalva egyetlen dokumentumban, és akkor egy helyen lehetne keresgélni ezt a sok nevezetesnél nevezetesebb sószállító-ivadékot, uradalmi kasznárt, németajkú vetőmag-kereskedőt és a főméltóságú császári biztos urat ügyesen köszöntő balassagyarmati jegyzőt. Malatinszky vita 2012. február 10., 19:14 (CET)
támogatom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 10., 19:35 (CET)
- Szerintem itt Malatinszky megint ironikus volt. Peligro (vita) 2012. február 10., 19:47 (CET)
- Szerintem is. Igazából a vitriolos, maró gúnyra hajtottam, de úgy látszik csak egy kis irónia sikerült. – Malatinszky vita 2012. február 10., 20:17 (CET)
Ez is megteszi, átmenetileg. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 10., 20:25 (CET)
törlendő A cikkben nyoma sincs a cikkalany nevezetességéről szóló információnak. Nincs utalás olyan forrásra, ami a cikkalanyt nemtriviális terjedelemben tárgyalná.
Az Istvánka által jelzett kritérium (miszerint a Szinnyeiben említett, 1850 előtt nyomtatásban megjelent szerzők akkor is nevezetesek volnának, ha a WP:NEV feltételeit amúgy nem elégítik ki) legendaszinten valóban él a Wikipédián, de mindezidáig, többszöri kérésemre sem mutatott senki olyan közösségi döntést, ami ezt megerősítené. Gyanítom, hogy azért, mert ilyen közösségi döntés valójában soha nem is volt. Ezek után úgy gondolom, három lehetőségünk van:
- Felkutatjuk azt az állítólagos közösségi döntést, ami kimondja az 1850 előtt nyomtatásban megjelent magyar szerzők automatikus nevezetességét.
- Szavazunk egy ilyen tartalmú irányelv-módosításról.
- A Salbeck Ferenchez hasonló, kétes nevezetességű személyekről szóló cikkek fennmaradásáról ezentúl a szokásos nevezetességi kritériumok alapján döntünk.
– Malatinszky vita 2012. február 12., 04:50 (CET)
- maradjon. Mint Istvánka, --VargaA vita 2012. február 12., 13:43 (CET)
- törlendő, nem nevezetes, még akkor sem ha preinternetes időből származik. Ezzel a tevékenységi körrel ma sem lenne az. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pallerti (vitalap | szerkesztései) 2012. február 12., 14:49 (CET)
- törlendő Nem wiki-, hanem Szinnyei-nevezetesség. --Pagonyfoxhole 2012. február 12., 14:53 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!