Vita:Megyer-hegyi Tengerszem Természetvédelmi Terület

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt JSoos 5 évvel ezelőtt a(z) Bükki vs. Aggteleki Nemzeti Park (BNP,ANP) témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Földrajzi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)
Folyókkal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Tengerszem[szerkesztés]

Mint ahogy a tengerszemnek semmi köze a tengerhez, ennek meg semmi köze a tengerszemhez. Az ugyanis a gleccserek visszahúzódása után fennmaradt tó, nem pedig (ahogy ez) egy bányató... JSoos vita 2017. július 17., 01:06 (CEST)Válasz

Bükki vs. Aggteleki Nemzeti Park (BNP,ANP)[szerkesztés]

@Texaner: Szia! A Megyer-hegyi Tengerszem Természetvédelmi Területet a 29/2008. (XII. 10.) KvVM rendelet országos jelentőségűnek és (egyúttal) a Bükki Nemzeti Park kezelésébe utalta, itt van egy [2016-os beszámoló, amiben szintén a Bükki van]. Te mi alapján írtad át aggtelekire? JSoos vita 2019. január 9., 16:01 (CET)Válasz

1, és 2. Texaner vita 2019. január 10., 09:01 (CET)Válasz

@Texaner: Az első hivatkozásban egy 1997-es állapotra utalnak. Valóban szerepel egy mai dátuma a lap alján, azonban a lapon nincs más olyan állítás, hogy az ő kezelésükben lenne. Attól még írhat a tengerszemről a park ma is bármit, hogy azóta elkerült tőlük. A másodikon mégcsak dátum sincs. Az én álláspontom szerint, mivel régebben hozzájuk tartozott, ezért még ma is szerepelnek anyagok az ANP honlapján a tengerszemről, ezeket nem távolították el, de akár friss anyagok is felkerülhetnek. Gondolom csak amiatt, hogy már nem hozzájuk tartozik "adminisztratíve", még foglalkozhatnak a területtel. Mindezek azonban nem írják felül az általam megadott rendeletet és beszámolót, amikben konkrétan szerepel, hogy a BNP-hez tartozik (2008 óta). JSoos vita 2019. január 10., 11:08 (CET)Válasz

Én a hivatalos állami szervek honlapjain található adatokat tartom aktuálisnak és mértékadónak. (Egyébként meg.....) Azt is furcsállom, ha a Zempléni hegység összes természetvédelmi területe közül pont ezt az egyet és csak ezt az egyet a jóval távolabbi Bükki Nemzeti Parkoz sorolnák, de ki tudja én biztos nem! Texaner vita 2019. január 10., 11:34 (CET)Válasz

Én ilyen adatot nem találtam honlapon. A beszámoló, bár nem honlapon jelent meg, még ugyan úgy hivatalos. Valóban furcsa, ezért néztem utána, mielőtt az anon szerkesztését visszavontam. A második forrásodban is csak annyit állítank, hogy a tengerszemről szóló leírás anno az ANP honlapján jelent meg. JSoos vita 2019. január 10., 12:01 (CET)Válasz

Nem tudok mit hozzáfűzni. Texaner vita 2019. január 10., 12:30 (CET)Válasz

@Texaner: Ebben visszaírták ANP-re, lehet eleve csak (10 évig tartó?) elírás volt, (a rendeletet viszont valamiért a jogtárban nem lehet előhozni...):

Az agrárminiszter 17/2018. (VII. 16.) AM rendelete az Aggtelek-Rudabánya-Szendrői hegység földtani alapszelvényeinek védetté nyilvánításáról szóló 13/1991. (XII. 24.) KTM rendelet, valamint a Megyer-hegyi Tengerszem Természetvédelmi Terület országos jelentőségű védett természeti területté történő átminősítéséről szóló 24/1997. (VIII. 1.) KTM rendelet módosításáról […]

2. A Megyer-hegyi Tengerszem Természetvédelmi Terület országos jelentőségű védett természeti területté történő átminősítéséről szóló 24/1997. (VIII. 1.) KTM rendelet módosítása 2. § (1) A Megyer-hegyi Tengerszem Természetvédelmi Terület országos jelentőségű védett természeti területté történő átminősítéséről szóló 24/1997. (VIII. 1.) KTM rendelet (a továbbiakban: 24/1997. KTM rendelet) 3. § (1) bekezdésében az „a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság” szövegrész helyébe az „az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság” szöveg lép.(2) A 24/1997. (VIII. 1.) KTM rendelet Melléklet 3.1.5. pontjában az „a Bükki Nemzeti Park Igazgatósággal” szövegrész helyébe az „az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatósággal” szöveg lép.[…] JSoos vita 2019. január 14., 12:40 (CET)Válasz