Vita:Manufaktúra

Egyértelmű másolmány. Honnan van?--Linkoman 2007. február 27., 20:58 (CET)Válasz

Jelölném törlésre, de nem igazodom el az új szabályokban. --Hkoala

^vita 2007. március 30., 22:10 (CEST)Válasz

Lehet másolmány, de a szöveg igaz, Száray törikönyv igazolja:D. – 81.182.179.114 ^üzenőlapja 2012. június 5., 18:54 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)Válasz

Törlési megbeszélés eredménye (2015. szeptember)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt11 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A cikk témája kétségkívül nevezetes, azonban sem tartalmilag, sem formailag nem felel meg, feljavításra alkalmatlan. Törölve. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 2., 15:13 (CEST)Válasz

Manufaktúra[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Esszétöredék, nem enciklopédia cikk, aminek se formája, se forrása, helyesírása rossz, szövege zavaros. (Hogy maradhatott fenn így nyolc éven át? Soha senki nem nyitotta meg?) Piraeus ^vita 2015. augusztus 22., 23:08 (CEST)Válasz

Érdekes. Valószínűleg egy hetedikes általános iskolás gyerek dolgozatából került ide. --Holdkóros ^vita 2015. augusztus 25., 03:56 (CEST)Válasz

@Holdkóros: Látod valami konkrét jelét annak, hogy a szöveget eredetileg egy hetedikes általános iskolás gyerek írta, vagy csak jólesett így névtelenül-arctalanul belerúgni egyet a cikk szerzőjébe? --Malatinszky ^vita 2015. augusztus 28., 15:40 (CEST)Válasz

Nem akartam belerúgni senkibe. Ha tudom, hogy egyetemi tanár írta — és azt minősítem így, az tényleg 'belerúgás' lett volna — mert tőle ennél többet várnék el. Feltételezem, hogy a névtelen szerkesztő a Wikipédia olvasása közben úgy látta, hogy néhány nagyon fontos fogalomról nincs szócikk (ez még ma is így van; 2007-ben még inkább így volt) — elhatározta, hogy megírja: Volt még néhány szerkesztése azokban a napokban a manufaktúrán kívül is (történelmi témájú szócikkek). Szerintem egy (általános- vagy közép)iskolás az 'elkövető'. Aztán megunta — abbahagyta — ennyi. --Holdkóros ^vita 2015. augusztus 29., 00:16 (CEST)Válasz

legyen csonk, vagy

cikkjelöltté legyen, de

ellenzem a törlést,

maradjon meg a cikk. Stephanmattheisen, akinek 2015. augusztus 27-én volt az 1500. szerkesztése!^{Itt üzenj!} 2015. augusztus 27., 18:55 (CEST)Válasz

@Stephanmattheisen: Miért? Piraeus ^vita 2015. augusztus 28., 00:02 (CEST)Válasz

@Piraeus: Azért, mert a manufaktúra van olyan nevezetes, hogy saját szócikke legyen a Wikipédián, de jelenleg nem teljes értékű szócikk, csak csonk. --Stephanmattheisen ^vita 2015. augusztus 28., 08:56 (CEST)Válasz

@Stephanmattheisen, vállalod az újraírását, vagy azt mástól várod? --Rlevente

^üzenet 2015. augusztus 28., 14:49 (CEST)Válasz

törlendő Nem a nevezetességével van baj, hanem azzal, hogy teljesen újra kellene írni. A cikkjelöltté átmozgatást pont azért nem javaslom, mert nem nagyon van mit megtartani belőle. – Hkoala 2015. augusztus 28., 09:01 (CEST)Válasz

törlendő A téma kétségtelenül nevezetes, de a jelenlegi szövegnek nincs helye a Wikipédiában. Ezt most töröljük, annak viszont semmi akadálya, hogy akár holnap megírja valaki rendesen. --Malatinszky ^vita 2015. augusztus 28., 15:31 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!