Vita:Médek

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hidaspal 15 évvel ezelőtt a(z) Madya, Magya, szkíta témában
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2012. január 15.
Ókori témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Madya, Magya, szkíta[szerkesztés]

Egyetlen történeti munkában sem találtam ilyesminek nyomát, azokban, amik fel vannak tüntetve a wikin is forrásként. Ez az állítólagos szkíta az angol wikiből került át az évszámok alapján, ahol ugyancsak nincs forrásmegjelölés. Érzésem szerint a neve miatt, Magya is, szkíta is, hurrá, itt a magyar-méd rokonság, amiket különféle okkult lapokon hirdetnek. Azt nem értem, hogyan fér össze ennyi légből kapott sumer-japán-kínai-szkíta-török-méd-görög rokonság egyik oldalon, egységfrontban a komoly, azaz forrásokon és forráaskritikán alapuló tudomány ellen.

Másrészt ha egy szkíta törzfő meghódoltatja a médeket, attól még nem lesz méd király, ahogy Batu kánt és Szulejmán szultánt sem soroljuk fel a magyar királyok között. A perzsák sem voltak méd királyok, a médek sem perzsa királyok, pedig ők tényleg egymásnak nagyon közeli rokonai. Ha volt Madya nevű szkíta vezér, akkor a szkítáknál kell szerepeltetni, de akkor is Madjának kell átírni, ahogy Madja Pradest, amit szintén nem írunk Magya Pradesnek.

Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 22., 04:34 (CET)Válasz

Amit egyelőre látok és hiszek, az az, hogy Hérodotosz szerint volt egy Partatüász (Partatua?) és Madüész (Madua?, vigyázzunk az angol y magyarintásával) nevű szkíta király, aki az asszírok szövetségeseként sikeresen harcolt a médek ellen. Ez szkíta történelem, ők szkíta királyok voltak, kiveszem a médek közül, majd beteszem a szkíták közé. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 22., 04:46 (CET)Válasz

Az is látszik, hogy Madüész 28 éve úgy lett belekontárkodva, hogy a könyvekben szereplő hozzávetőleges (!) adatokat a korábbi királyoknál egyszerűen 28 évvel visszacsúsztatva. Így nem lehet (hasraütve) történészkedni. Ez a kitalált történelem. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 22., 05:12 (CET)Válasz