Vita:Kapitalizmus

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• EPO törölte a(z) Image:Max_Weber.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
  

-- CommonsTicker 2007. március 12., 11:16 (CET)

A szócikk túlságosan marxista

Szerintem ez a szócikk túlságosan marxista beütésű lett, ami ma már nem egy uralkodó elmélet. Ezt mutatja a piacgazdaság átirányítása a kapitalizmus kifejezésre. A diagram szerintem vitatható semlegességű elméletet tükröz, és ezért a fő cikkből ki kell venni. Szükségesnek látom azon elméletek értelmezését is megjelentetni, amelyek nem kifejezetten a kapitalizmus megváltoztatásának céljával, hanem annak leírásával vagy megértésével foglalkoznak. --Adaniel 2007. április 15., 11:44 (CEST)

Nem uralkodó elmélet, de még mindig sok emberben fogalmazódik meg egy bizonyos kétely, mivel (el kell fogadni), a kapitalizmus csak egy átmeneti megoldás lehet, és nmem az imperializmus lesz a megoldás, ezért van/volt a cikknek egy kicsit "marxista beütése", mert a szerkesztők(k)ben is kicsit összezavardodtak, és akart bele tenni jót és rosszat, úgy látszik az utóbbiból és a kételyekből kicsit több lett:).

Lektor

Elsősorban a szakszra értem: tele van olyan kifejezésekkel, hogy "...az Unió szerint...", "...kellene lenni..."; ezek a nemtudást jelzik. Az Unió Stabilitási Paktuma világosan fogalmaz, ha már beleírjuk, legyen szabatos, pontos. (Szajci, közel se gyere ehhez a témához.) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. október 2., 13:18 (CEST)

"Meghekkelés"

Javaslom a wikipédia színvonal fenntartását. 1. a "meghekkelés" szó nem létezik 2. hivatkozások nélküli fogalmazás nem való enciklopédiába, 3. a kritikus észrevételek számára nyitható lenne egy "A kapitalizmus kritikája" szakasz, ahol valamiféle értelmes kategorizálással fel lehetne ezeket sorolni. Krisztián Pintér ^vita 2020. január 13., 18:51 (CET)

A cikknek marxista beütése van

Magyarországon 2022-ben konkrét marxista aspektusból írni a kapitalizmusról szerintem gáz.

Vagy akkor legyen ott a “marxista kritika szerint…”

A bekezdés:

(A kapitalizmus marxista kritikája szerint) — ez kellene

“Elvileg a munkavállaló - dolgozó, munkás - fizikai ereje is magántulajdonként, piaci tényezőként, azaz áruként vesz részt a gazdasági folyamatban. Azonban ellenértékként nem az elvégzett munka, azaz a munkás által előállított termékhez hozzáadott, azaz a megtermelt érték, hanem egy úgymond' kölcsönösen megállapodott, kialkudott, szerződött - valójában egyoldalú diktátum - vagyis annak értéke alatti, egy látszatszerződésben meghatározott összegű "munkabér" formájában kerül kifizetésre.”

A látszatszerződést pedig ki kellene venni. A köv. bekezdés megemlíti, hogy az alaptörvények védik a magántulajdont. Nos, az önkéntes szerződéseket is védik. A munkaszerződés a Munka Tv. alapján nem “látszat”, ez tiszteletlenség a munkavállalókkal, a munkaadókkal és a jogállammal szemben is.

A cikkíró marxista lehet, de mondjátok ha tévedek. Zsifantolt ^vita 2022. február 2., 20:12 (CET)