Vita:Jaurès metróállomás
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Vasútműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
"Jaurès (ember)". Jó tudni. -:)
Véleményem szerint a szócikkek szövegében és nem az infoboxban kellene megemlíteni azt, hogy kiről/miről nevezték el az adott metróállomást. (Természetesen ez nem "névadó", csak a neten terjeng ez a pontatlan szóhasználat.)--Linkoman vita 2017. május 28., 23:34 (CEST)
A névadót a Wikidatából jeleníti meg az infobox. Apró kis figyelmesség, hogy zárójelbe odaírjuk azt is, hogy ki vagy mi a névadó. Ha Jaurès-ről nem lenne cikk a magyar wikin, elég nehéz lenne kibogarászni, hogy ki vagy mi is ő (persze nem lehetetlen). A Névadó paramétert át lehet írni szebb kifejezésre is, ha van javaslatod, írd meg bátran. Én meg közben gondolkozom azon, hogy is tudnánk szépen megjeleníteni ezt a folyószövegben is. – B.Zsolt vita 2017. május 29., 13:23 (CEST)
- Nem "a folyószövegben is", hanem CSAK a "folyószövegben".
Az infobox nem való magyarázatok megjelenítésére, csak és kizárólag egyértelmű adatokéra.
És egyáltalán nem előny, hogy "folyószöveg" helyett az infoboxot növesztjük.
És továbbra is állítom, hogy helytelen, rossz szóhasználat névadónak nevezni azt a személyt, akiről valamit elneveznek.--Linkoman vita 2017. május 29., 21:25 (CEST)
Az infobox azért praktikus, mert a magyar ragozás minden folyószövegben való megjelenítést megnehezít vagy ellehetelenít. Amint lesz jobb megoldás rá, ki fogjuk próbálni. Mi lenne a javaslatod a névadó helyett? – B.Zsolt vita 2017. május 29., 22:05 (CEST)
Makacsul ismételgeted, hogy az infoboxban van helye a "névadónak". Szerintem pedig nincs. A javaslatom: a "névadó" rovat törlése minden egyes infoboxból.
Az infobox egyáltalán nem praktikus minden esetben, ugyanis bonyolultabba esetben lebutítja a valóságot. "Jaurès (ember)". Én a Wikipédiát lexikonkánt és nem félanalfabéták infoboxgyűjteményeként kedvelem. Ha ezt nem lehet megérteni, akkor tovább fognak sokasodni a számos vitát kiváltó cikkek, amik egyetlen sor szövegből és akár 50 soros infoboxból állnak. --Linkoman vita 2017. május 29., 22:20 (CEST)
Nézőpont kérdése. Szerintem hasznosabb, ha a cikkben benne van, hogy egy emberről lett elnevezve, mint az, ha meg sincs említve. Én nem támogatom a névadó paraméter törlését. Gondolom az a baj, hogy méltatlannak érzed ehhez a személyhez ezt a zárójeles megjegyzést. Ne feledd, hogy ha nem tetszik az, ami automatikusan megjelenik, tetszőleges szöveget írhatsz helyette. Elfogadható, ha a zárójelben az szerepel, hogy politikus és író? – B.Zsolt vita 2017. május 29., 23:17 (CEST)
- Köszi az eszmecserét. Sajnos, elbeszélünk egymás mellett, de maradjunk ennyiben. --Linkoman vita 2017. május 29., 23:24 (CEST)