Vita:Ilf és Petrov

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Írnátok nekem pár példát a szállóigévé lett nyelvi leleményeikre? Nem szeretnék hülyén meghalni :) SyP 2008. július 10., 14:52 (CEST)

Akkor nincs mese, irány a könyvtár ;) Mami^rendelő 2008. július 10., 14:55 (CEST)

Osztap Bender magát a Nagy Kombinátornak nevezte. Azóta minden orosz kisiskolás tudja ezt. Hogy egyet mondjak. Nem élném túl én sem, ha hülyén halnál meg.  :-) OsvátA ^Palackposta 2008. július 10., 14:59 (CEST)

Vegyen mélyebb lélegzetet, ön izgatott! (Tizenkét szék)

Köszönöm (: SyP 2008. július 10., 16:15 (CEST)

Petrov születési éve

Több forrás határozottan 1902-t jelöl meg. Több más forrás pedig határozottan 1903-at. Az eltérés nem adódhat a régi és új naptár eltéréséből, mert a hónap és nap megadásában egyetértenek: a Gergely-naptár szerint december 13., ami a Julián-naptár szerint november 30. Van valakinek ötlete, hogy honnan adódhat a különbség, és főként, melyik adat a helytálló? (Nem ártana tudni, mert például az orosz Wikipédia az egyik, a Szabó Ervin Könyvtár a másik évszám mellett kötelezte el magár.) Garamond ^vita 2017. december 28., 19:27 (CET)

A Nagy szovjet enc. szócikke szerint 1903. A pontos dátum is megegyezik az orosz Wp-cikkben olvasható dátummal. – Vadaro ^vita 2017. december 28., 22:51 (CET)

Nem tudom, melyik orosz szócikkre gondolsz. Ezeknél ru:Петров (egyértelműsítő), ru:Ильф и Петров, ru:Петров, Евгений Петрович (Petrov, szócikk) 1902 szerepel, a dátum további része (ahol megadták), valóban egyezik. Egyébként meg most találtam (csak a fránya cirill betűket nehezen silabizálom ki, ezért nem vettem észre): a orosz Wiki Jevgenyij Petrovics Petrov szócikkében benne van egy megjegyzés, ami magyarázza a kérdésemet. (Az elején, az Odesszai periódus szakaszban.) Levéltári forrás alapján írták át az adatot, és külön megemlítik a Nagy Szovjet Enciklopédiát és a Литературная энциклопедия (nem tudom, magyarul hogy szokták emlegetni, szó szerint nyilván Irodalmi enciklopédia) információját, hogy ezeket bírálják felül. Elnézést, de nem érzek magamban elég hozzáértést, hogy orosz irodalmárok és gimnáziumi évkönyvek adataiban bogarásszak utána. Első közelítésben én elfogadnám a ruWiki adatot. Garamond ^vita 2017. december 30., 10:56 (CET)

Elnézésed kérem! Előbb a német Wp-cikk adatát néztem meg (1903), azután az oroszban már csak a nap/hónapot egyeztettem, sajnos felületesen. Én ilyen esetben úgy szoktam beírni a cikkbe, ahogy most az angol és a francia cikkben van: 1902 vagy 1903 ... Mi nem tudunk orosz filológiai problémákat megoldani, és jobb a bizonytalanságot jelezni (vagy), mint valamelyik évszámot önkényesen választani. Még egyszer elnézést a felületességemért! – Vadaro ^vita 2017. december 30., 12:48 (CET)

Igen, ebben igazad lesz, tényleg nem feladatunk nem hogy orosz, de egyáltalán filológiai kérdésekben igazságot tenni. A ruWiki sem szent tehén, hiába gondoljuk (mint az imént én magam), hogy ők csak tudják… A magyar könyvtáros szakma (OSZK, MOKKA, FSZEK) egyetértőleg Petrov, Evgenij Petrovič (1903-1942) adatot tart számon. Úgy hogy talán nem is az általad sugallt szimmetrikus (vagy), hanem inkább valami 1903 (1902?) jelezhetné, hogy észrevettük a ruWiki információját. És valami lábjegyzet. Garamond ^vita 2017. december 30., 14:18 (CET)

Megcsináltam. Ha másképp szeretnéd, javítsd nyugodtan.– Vadaro ^vita 2017. december 30., 17:18 (CET)

Dehogy javítom. Szerintem korrekt. És jók a források. Úgy látom, egyelőre az oroszok is inognak; majd ha egy konszenzus kialakul, lekövetjük. Garamond ^vita 2017. december 30., 21:52 (CET)