Vita:Anka Márton

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2013. március 4.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

TMB

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: a közösség a szócikk alanyát nevezetesnek találta és a szócikk megmaradása mellett döntött. – Burrows ^vita 2012. augusztus 25., 15:00 (CEST)

Anka Márton

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Szubcsonk volt, de bővítve lett. Azonban a szócikkben benne levő két forrás egyike sem támasztja alá a szócikk alanyának nevezetességét. Az egyik ugyanis nem független, másodlagos forrás, míg a másik nem tárgyalja nem-triviális mértékben a szócikk alanyát, hanem egy hír a szócikk alanyának a külföldi sikereiről. Előfordulhat, hogy a szócikk alanya nevezetes, de a szócikkből ez nem állapítható meg. Az indoklás okán a szócikk -jelenlegi állapotában-  törlendő. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 19., 07:36 (CEST)

Végülis igazad van, nem nevezetes, csupán az egyik legsikeresebb magyar startup vállalkozás alapítója. Azon kevés magyar cégek egyikének alapítója, mely az amerikai tőzsdén is jelen van. Nagyon megköszönném, ha nem törölnétek, ahogy van időm és forrásom bővítem. Nagyon sajnálom, hogy Hungarikusz Firkász számára nem derült ki, hogy kiről szól az írás. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője PinterTamas (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 19., 21:15‎ (CEST)

Itt igencsak komoly félreértés van. Sehol sem állítottam, hogy nem derül ki, hogy kiről a szól az írás (Képzeld el, rájöttem, úgyhogy a cinikus megjegyzésekre semmi szükség.), azt állítottam, hogy a szócikkből nem derül ki, hogy a Wikipédia számára mitől lenne nevezetes, ugyanis a szócikkben nem található két (de még egy sem) olyan forrás, amely a WP:NEV szerint nevezetessé tenné a Wikipédia számára. A két forrás közül az egyik nem független a szócikk alanyától, a másik pedig nem tárgyalja őt releváns mértékben. Pedig a nevezetesség alá támasztásához két darab, a szócikk alanyától független, őt nemtriviális mértékben említő forrás kell. Egyenlőre a szócikkben ilyen nincs, tehát az irányelv szerint nem nevezetes a Wikipédia számára. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 19., 21:35 (CEST)

 megjegyzés A nevezetességgel nem lesz probléma: A Business Week közli Anka profilját, és a Zoominfón is lehet olvasni róla. Nagyobb baj az, hogy a cikk szövege elég sok gondozást igényel. Jó lenne a szöveget egyes szám harmadik személybe egységesíteni és a bulváros fordulatokat is ki kellene egyelni. --Malatinszky ^vita 2012. augusztus 20., 21:08 (CEST)

Bocs, hogy szólok, de mind a két link ugyanoda visz. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 20., 22:07 (CEST)

Kösz, javítottam. Malatinszky ^vita 2012. augusztus 21., 00:06 (CEST)

•  maradjon Ezek alapján maradjon. -- Zimmy 2012. augusztus 21., 00:16 (CEST)
• Nekem úgy tűnik, hogy a Zoominfón triviális említése van, de mivel nem tudom, hogy milyen követelmények szükségeltetnek az odavaló bekerülésnek, megbízom Malatinszky ítéletében, és ha ő azt mondja, hogy ez elegendő a nevezetességet, akkor elfogadom. Viszont a szócikket át kellene dolgozni, mert nagyrészt a vállalkozásról szól és nem a személyről. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 21., 00:24 (CEST)

Anka magas beosztású tisztségviselő illetve jelentős tulajdonrésszel bíró részvényes a LogMeIn Inc. nevű, a NASDAQ részvénytőzsdére bevezetett cégnél. Ezért az amerikai értékpapírtörvények szerint a nevét, beosztását, szerepét, fizetését, az általa birtokolt, vett vagy eladott részvények számát és valami elérhetőségét közölni kell a cég negyedévenkénti 10-Q jelentéseiben. Az ilyen Zoominfo típusú üzleti profilok nagyrészt ezekre az adatokra támaszkodnak. Hogy az ilyen említés mennyire triviális, az persze lehet vita tárgya; szerintem önmagában az is sugallja Anka Márton nevezetességét, hogy ebbe a jelentésköteles körbe tartozik.

De túl a formális nevezetességi kritérium értelmezésén, hadd említsek egy némileg képlékenyebb szempontot: a Wikipédia sokkal inkább bővelkedik színészekben, költőkben, őrgrófokban és koraújkori erdélyi szász prédikátorokban mint az üzleti élet szereplőiben. Én már csak ennek az egyensúlyhiánynak a helyrebillentése kedvéért is hajlamos vagyok az utóbbiak esetében egy picit rugalmasabban kezelni az említések értékelését. Mindezek miatt azt szeretném, hogy  maradjon ez a cikk. Malatinszky ^vita 2012. augusztus 21., 13:12 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Már az előző hozzászólásodra is úgy reagáltam, hogy elfogadom az érveidet. Jelen hozzászólásodat-engedelmeddel- megerősítésként veszem az elfogadásra. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 21., 17:30 (CEST)

 maradjon, én is próbáltam rendbe szedni, mert láttam benne fantáziát.--Petej ^vita 2012. augusztus 21., 17:27 (CEST)

 maradjon Teljesen függetlenül a színészektől, költőktől, őrgrófoktól és koraújkori erdélyi szász prédikátoroktól, nevezetes; a cikk szerkezete azonban nagyon silány. Az életrajzi adatok valahol a cikk közepén helyezkednek el, az "önvallomás" rész nem lexikonszerű (és váltakozik benne az első személy a harmadikkal), a diploma meg a vagyon egy-egy mondatának kár külön szakaszt nyitni stb. --Hkoala 2012. augusztus 22., 21:23 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!