Vita:Additív rend

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

$o_{m}^{+}(i)={\begin{cases}min\left\{e\in \mathbb {N} ^{+}:i^{e}\equiv 0{\pmod {m}}\right\};&{\mbox{ha }}\exists e\in \mathbb {N} ^{+}:i^{e}\equiv 0{\pmod {m}};\\0,&{\mbox{ha }}\not \exists e\in \mathbb {N} ^{+}:i^{e}\equiv 0{\pmod {m}}\end{cases}}$ , vagyis ha az i kitevőjeként m-mel osztható számok halmaza nem üres, akkor e halmaz minimuma, és 0, ha e halmaz üres.

Persze, általában nem üres, csak ha m=0.

Erre nem is gondoltam. Az f(m)=o_m(i) függvényről mondhatunk valamit? Rekurzív-e, periodikus-e? Van-e határértéke, hogy növekszik? Egyáltalán érdekes, fontos kérdés ez? Gubb 2005. január 8., 00:19 (CET)

Nézegetem jobbró-balról. Tényleg valami kétváltozós rekurzív sorozatnak tűnik, a Pascal-háromszögre is emlékeztet, bár persze nem az. Gubb 2005. január 8., 00:24 (CET)

Referálás eredménye

Kicsit - a közepétől kezdve szakbarbárrá durvuló, matematikai fúga jellegű, de azért rendben van. Talán formázni kellene és a végét popularizálni. Matematikusoknak kellene átnézniük, mi a véleményük. -- Gubbubu 2005. november 19., 11:00 (aláírás hiányzott, laptörténetbõl visszakeresve)

Ugyanaz a bajom vele, mint a Thalész-tétellel: szvsz ez inkább wikikönyvbe való, mint enciklopédiába. Túl sok a bizonyítás, és túl elemi. Önmagában szép, de szvsz nem igazán illik a Wikipédia profiljába. --Tgr 2006. március 16., 17:14 (CET)

A Wikipédia egyesek által elképzelt profiljába? Mert hogy nem pusztán lexikon vagyunk (hányszor kell ezt mondani ...), és főleg nem papírlexikon. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. március 16., 17:56 (CET)

Referálásból idehozva... NCurse _üzenet 2006. július 22., 10:11 (CEST)