Vita:A nulla paritása

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szalakóta 9 évvel ezelőtt a(z) Kivett rész témában
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: FoBe (vita), értékelés dátuma: 2010. október 25.

A cikk az en:Evenness of zero alapján készül. Szalakóta vita 2009. október 23., 20:06 (CEST)Válasz

Kezdem unni. Jó lenne, ha valaki segítene. Szalakóta vita 2009. október 30., 09:42 (CET)Válasz

Pedig érdekes :-). Nekem az egyik mondattal van gondom:

"Mint a páros számok, mind a pozitív kettőhatványok sorozata olyan mentális kategória, amiben csupa páros szám szerepel. A nulla egyikben sem szerepel, ezért a válaszadás lelassul. (Dehaene et al. 374-376)

  1. Mármost a mint-mindet mire kell javítani: mind-mindre, vagy pedig a második "mind" egyszerű törlendő?
  2. A pozitív kettőhatványok közül rögtön az első, a 20=1, páratlan. Valószínűleg a pozitív kitevőjű kettőhatványokról van szó, csak az angol wikisek elírták, vagy itt lett rosszul lefordítva, esetleg maga Dehaene írta rosszul? Gubb 2009. november 8., 13:53 (CET)Válasz
Ha bármiről úgy látod, hogy nem úgy a helyes, akkor javítsd! A téma fontos, de a szöveg nehéz. Minden segítséget szívesen veszek. Szalakóta vita 2009. november 8., 20:40 (CET)Válasz
Szívesen segítek apróbb ügyekben, de hibák miatt csak akkor szoktam szólni, ha én magam nem tudok segíteni rajtuk, egyébként már kijavítottam volna :-(. Gubb 2009. november 9., 19:02 (CET)Válasz

Ha érdekel, akkor gyere, és segíts fordítani! Még nagyon sok van hátra. Szalakóta vita 2009. november 9., 12:51 (CET)Válasz

A maradék szöveg túlságosan is bonyolult számomra. Ha tudsz, segíts! Szalakóta vita 2009. november 19., 18:50 (CET)Válasz

Szmogriadó[szerkesztés]

Magyarországon megváltozott a szmogriadó szabálya, és nem tudom, hogy egyáltalán mely országokban él még a páros-páratlan szabály. Ha tudod, akkor írd be a cikkbe! Szalakóta vita 2011. december 2., 18:55 (CET)Válasz

Kivett rész[szerkesztés]

"A törzsszámok régi definíciója: olyan pozitív egész, aminek legfeljebb két osztója van. Ugyanezt a tulajdonságot ma így definiáljuk: A prímszámok azok a pozitív egészek, amiknek pontosan két osztója van. A legtöbb szerző szerint az új definíció jobban illeszkedik a tételekhez. Ezzel egyszerűbbé vált egyes tételek, így a számelmélet alaptételének kimondása."

Sajnos nem tudok arról, hogy az első definíció, ami az egyet is megengedi prímként, régebbi definíció lenn (forrás kellene), másrészt a SzAT olyan kevéssé egyszerűsödik le a második változattól az elsőhöz képest, hogy inkább szerencsés lenne valami más példát találni. Gubbubu12 2014. október 11., 19:36 (CEST)Válasz

Ha majd a kezembe kerül az a régi könyv, akkor forrást is fogok adni. De ez nem valószínű. Szalakóta vita 2014. október 12., 21:18 (CEST)Válasz