Vita:19. századi magyar irodalom
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Helyesbítés
- Az irodalmat nem (csak) századtól századig mérjük. A felvilágosodás és a nyelvújítás egységesen áttéve a felvilágosodás korának irodalma alá.
- A reformkor irodalmát is ki lehet majd szedni, később és utána átmozgatni az oldalt 1848-1900 nemzeti polgári irodalom, realizmus kora v. v.mi más címre.
Kata 2006. május 9., 07:41 (CEST)
Szia Kata! A további részletesebb szócikkek létrehozásával (reformkori irodalom, magyar polgári irodalom, magyar realista irodalom, stb.) egyetértek, de a 19. századi magyar irodalom szócikk szerintem szintén maradjon meg. (Szerintem nem kötelező mindig a Sőtér-féle felosztást követnünk, érdemes a Wikipédia más "vonulataihoz" is igazodnunk egy kicsit.) A felvilágosodás kora úgy tudom, Napóleon hatalomra jutásával véget ért, ami nagyjából épp egybe esett a századfordulóval. Ezért a Te változtatásaidat is figyelembe véve kompromisszumos megoldásként ide visszahelyeztem a 19. század elejéről szóló részt, A felvilágosodás korának magyar irodalma (amely címmel egyet értek) szócikket pedig ennek megfelelően kicsit lerövidítettem, illetve formáztam. Így megfelel szerinted? Üdv, --Adapa 2006. május 9., 10:04 (CEST)
Sajnos nem, ha nem jó a rendszer, képtelen vagyok továbbírni - sajnálom! Itt nem a Spenót - Sőtér felosztásáról van szó. A könyvet nem egyedül írta, és persze sok helyen a felosztást is már meghaladták - mégis mindenki így tanulja, így tanítja és így osztja fel, lásd az összes középiskolai tankönyv előtte és utána. Vagy felőlem szedjük le az egészet, úgy is jó - de hibásan csinálni nem érdemes... Úgy próbáltam megírni, hogy még egy középiskolás is kiigazodjon az erdőrengetegben. Ha nem írjuk helyesen, megtévesztjük azokat, akik el szeretnének igazodni, ezért tedd vissza kérlek szépen. Előre is köszönöm. A nyugat-európai szellemi irányzatok kora és a magyarországi - kissé mindig megkésett korszakok nem mindig kell, hogy teljes mértékben egybeessenek. Ráadásul még ebben a korban is akadtak ugye hagyományőrzők, nem mindenki fogadta el feltétel nélkül ezt sem. Kata 2006. május 9., 10:23 (CEST)
A másik ok egyelőre: ebből a lapból válogatom ki, hogy kik kerüljenek fel elsőnek a Szinnyeiből, a Pallasból és a hozzáférhető anyagokból a WP-re. Ha áttologatjuk ide-oda és elvész az információ, nem fogjuk tudni követni, hogy időrendileg kik vannak meg, kiket kell jelentősen megváltoztatni.Kata 2006. május 9., 10:26 (CEST)
19. századi magyar irodalom[szerkesztés]
Vigyázat, a reformkori Kiss János nem azonos a kortárs filozófussal, holott ez utóbbi életrajza jelenik meg, amikor az előzőre kattintznk! belehet kapni hogy normálisan leirni nem lehet kata!!
Nem én voltam, Kata 2007. november 3., 13:18 (CET)
Ezekbe a lapokba ugyanis szétdarabolásuk óta nem nyúltam , s megnyugodhatsz - akárki is vagy, nem is fogok. Ha azóta valamit valaki meg is írt, amire ebben a cikkben szereplő bármely alak neve rámutat, úgy fordulj máshoz. Kata 2007. november 3., 13:32 (CET)