Szerkesztővita:SzDóri/archive2006-2

Csak most veszem észre

hogy újra körinkben köszönthetünk. Milyen volt a nyaralás/utazás?--Burumbátor 2006. július 8., 12:27 (CEST)

Köszi, nagyon jól ment minden. Még az idő is kibírta, pedig itthon nagy vihar volt. Lehet, hogy feltöltök néhány képet ide: User:SzDóri/képek. A szavazás látom gyorsan ment, sajnálom hogy nem tudtam reagálni a véleményekre. SzDóri 2006. július 8., 12:35 (CEST)

Az bizony jó lesz. De olyan is lesz közöttük, ahol Te látszódsz? Már csak azér, mer nem árt az emberfiának tudni, kivel áll szembe (vagy halad együtt)... :))))--Burumbátor 2006. július 8., 17:39 (CEST)

Hát igen, annak én is örülnék. Vagy mondjuk esetleg IWIWen? -- puncsos ^vitám  2006. július 8., 18:57 (CEST)

Gravitáció bozonokra is

Az alapvető kölcsönhatások szócikk táblázatában a gravitáció szerinted csak a fermionokra hat. Pedig az ált relativitáselméletet éppen a fényelhajlás alapján „igazolták”. Milyen forrásból vetted? (Válasz lehet itt.) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 2., 11:02 (CEST)

Igazad van, elírtam. (biztos a gyenge kölcsönhatással kevertem) SzDóri 2006. augusztus 5., 18:24 (CEST)

Kiemelt CERN?

A Tennivalók listájából kiszedted a CERN-t, mint kiemeltté tehetőt. Jó lenne, ha lenne, viszont nem az. A szócikkben csillag, és tudtommal nem kapta meg a kiemelt státuszt. Lásd: Vita:CERN#Referálás eredménye -- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 21., 11:38 (CEST)

A fizika portalon kiemelt szocikkent szerepel. Vagy en ertek valamit felre?!SzDóri 2006. augusztus 21., 23:25 (CEST)

• Régebbi állapot (kb egy hónapja még így volt): A főoldalra kitett cikkek számítottak kiemeltnek, de nem a portálokéra.
• Mostani állapot: Többet meg lehet szavazni kiemeltnek, de nem mind kerül főoldalra. Wikipédia:Kiemelt szócikkek
• A portál Kiemelt szócikke is olyan néven fut, de az más. Talán át kellene nevezni?

-- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 23., 12:46 (CEST)

Apró ill. csillagenergia

Ahol tényeket írsz a szöveghez, azt ne apró változásnak jelöld. Az apró az elírásokat vagy stilisztikai javításokat jelenti.

Csillagokba nemrég írtál:
Van nálam egy könyv Caouldrons in the Universe (Az univerzum üstjei) amelyet a Nobel-díjas Fowler tanítványai írtak a csillagokbeli energiatermelésről, ott a fúziónak több lépcsőfokát adja meg, H-égés, He-égés, C-égés, ... Si-olvadás (egy vagy kettő lépés kimaradt). Szerintem az általad írt 3 folyamat csak egy kis része az összesnek. Az nem mind H-égés? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 28., 13:32 (CEST)

Energiatermelés szempontjából ez a három folyamat a legjelentsebb. Függetlenül ettől természetesen rengeteg folyamat létezik, ilyen alapon értelmetlen meghatározni a legfontosabb reakciók számát. Amit fennt írtál azt inkább a nukleonszintézis cikkben kéne kifejteni.

A H-égés a proton-proton ciklust jelenti, a C-égés a CNO-ciklust - tudtommal. A többi reakció alfa-részecskék befogásával megy végbe.

Írtam egy összefoglalót a csillag vitalapjára. SzDóri 2006. augusztus 28., 13:49 (CEST)

...azt a könyvet, amiről írtál, nem ismerem

Most néztem a neutrínó szócikket. Rengeteget szépült mióta nem láttam. Írj, ha szerinted referálásra, kiemelésre kerülhetne. Alaposan átolvasom és megbírálom majd :-)

A könyv: volt szerencsém egy nukleáris asztrofizika tantárgyat felvenni. Ott adták irodalomként. Az amazon.com-on megrendeltettem egy éppen ottan tartózkodó ismerősömmel kb. 2000 Ft-nak megfelelő dollárért, csak sajnos a postázás dupla ennyi volt :-( Jó könyv. Kicsit régi, de az alapok nem sokat változtak. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 28., 14:16 (CEST)

Neutrínó: ha kérhetem, akkor inkább most szólj hozzá és tegyél javaslatokat. Most van időm vele foglalkozni. A referálástól azért még messze van.

...ha már a könyveknél tartunk, szerinted honnan érdemes beszerezni ezt: Handbook of nuclear chemistry. A második kötet érdekelne. Ismered?

Ezen az oldalon van róla szó. Ott a Nagy Sándor linkre vagy ide kattintva a honlapjára jutsz, ahol megvan az e-mail címe. Talán válaszol, ha megkérdezed.

Amúgy a pp és a CNO Hidrogén-égés, a három-alfa az Helium-égés. A többi fázisban kevés időt tölt el a csillag (ha egyáltalán van akkora tömege, hogy eltöltsön). Egy 25 naptömegű csillagra alábbi időket írja:

Állomás	Időtartam
Hidrogén-égés	7·106év
Hélium-égés	5·105év
Szén-égés	600 év
Neon-égés	1 év
Oxigén-égés	6 hónap
Szilícium-égés	1 nap
Mag összeomlása	másodpercek
Core bounce	millisekundumok
Robbanásszerű-égés	0,1-10 másodperc

Az utóbbiakról gondolom azért nem nagyon írnak. A napnál pedig - tudtommal - nem lesznek ilyenek.

Rájöttem, hogy igazad van a CNO-ciklus nem lehet C-égés, mert a C katalizátor, a belőle keletkezett N és O izotópok radioaktívak, ezért visszabomlanak C-12-vé...és ezzel együtt egy héliummag is keletkezik. Amúgy erre a táblázatra én is rákerestem néhány napja (lásd a jegyzeteimet.)Az utolsó három folyamat a táblázatodban talán az s-folyamat lehet. Arról találtál valami infót, hogy a C, Ne, O és Si égés hogy megy végbe? Érdekelne... SzDóri 2006. augusztus 31., 12:39 (CEST)

Szén égése (fúziója)

$~^{12}C+^{12}C\rightarrow ^{20}Ne+\alpha \quad (Q=4,62MeV)$

$\rightarrow ^{23}Na+p\quad (Q=2,24MeV)$

$\rightarrow ^{23}Mg+n\quad (Q=-2,62MeV)$

Oxigén égése

Önmagával hat kölcsön.

Keletkezik: szilícium és szén (továbbá kevés argon, kalcium, még kevesebb klór és potassium? és fel egészen a szkandium közeléig)

Szilícium égése

(...)

UTC

Szia! Kedves csillagász-szakértő, hozzászólnál? Vita:Egyezményes koordinált világidő Köszönöm :) SyP 2006. szeptember 2., 20:23 (CEST)